Ricardo León Caraveo

Quiero ser diputado 2012-2015

2011-12-06T15:45:00.001-08:00

Por Ricardo León Caraveo

El PAN debe centrar toda su fuerza enliderazgos naturales afiliados y afines, el objetivo debe ser municipalista yparlamentario. Estamos obligados a elaborar una plataforma electoral creíble,viable e incluyente. En un escenario tan competitivo no debemos esperar laaparición de caudillos electorales, soñadores, oportunistas o mesíastropicalizados “color azul”.

Tabasco requiere investigaciones serias noocurrencias acústicamente agradables pero administrativamente inoperantes. Eltrabajo parlamentario del PAN es prácticamente inexistente, es de trámite noreformista; ningún argumento vale para justificar la parálisis legislativa o enel debate de los ex-diputados y diputados panistas locales.

El Congreso de Tabasco es deplorable (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2010/09/congreso-la-carcel-politica.html)y requiere una acción reformista (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2010/09/congreso-la-carcel-politica.html).

Los parlamentarios locales del PAN y de todoslos partidos políticos, por regla general, no asimilan la importancia y lafuerza jurídica y política que poseen. Las excepciones son pocas, y en todos lospartidos existen.

¿Cuál reforma significativa promovida por elPAN y con impacto social existe? El buen legislador no se agota en un crecientenúmero de iniciativas presentadas, sino en la pericia jurídica y política paraque sean leyes y se conviertan en beneficio ciudadano.

La diputación plurinominal todos la quieren,la ambicionan, la acarician con singular anhelo. En la fantasía se ven endebate en la tribuna, pero no en el trabajo en las comisiones permanentes delCongreso, intercambiando argumentos, sustentados en estudios, donde el trabajoexige haber leído más de tres libros, para no convertirse en la réplica de un “peñismo”[i].

Ladiputación no debe ser un trampolín para ser alcalde o la alberca de la impunidadpara cuando se deja un ayuntamiento. En relación a laimproductiva presencia del PAN en el Congreso de Tabasco escribí “El Diputadodel PAN” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/02/el-diputado-del-pan.html),“¡Corruptos!” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/02/el-nepotismo-es-corrupcion.html),“El Ten cuidado y mi salida del Congreso” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/01/el-ten-cuidado-y-mi-salida-del-congreso.html),“Por la gracia del señor gobernador” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2011/03/por-la-gracia-del-senor-gobernador.html),“La rentabilidad de militar en el PAN sin ser panista” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/08/la-rentabilidad-de-militar-en-el-pan.html)y “Tabasco la burocracia partidista del PAN” (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009_07_01_archive.html).

En ellos, expongo lo que veo y sustento loque afirmo. Creo firmemente que tenemos los panistas tabasqueños una granresponsabilidad histórica, pero no hemos encontrado la fórmula de cohesiónpolítica. Edifican un camino ideal, enel que la exclusión del que no simpatiza se exhibe como elemento de oficiopolítico cuando lo que en realidad se acredita es la falta de oficio.

¿Cuántos de esos que aspiran y son diputados hanleído cuando menos tres libros que hayan marcado su vida sobre TeoríaParlamentaria o Derecho Parlamentario? Laburla a Peña Nieto es motivo de AUTOREFLEXIÓN porque más de unos de esos que seríen –en y de cualquier partido político- tampoco han leído y en consecuenciala huella del “conocimiento” no ha marcado sus vidas.

JoséAntonio de la Vega, es lo más sobresaliente que ha tenido elPAN en 20 años de vida parlamentaria en Tabasco. Lo verdaderamente grave quepor cada quince que llegan solo uno es competitivo. Muchas voces dicen Quiero ser diputado 2012-2015 por el PAN,pero antes debe hacer un examen de conciencia ¿tienen la capacidad?, ¿tienen laintegridad?, ¿tienen conciencia del momento histórico parlamentario que viveTabasco?

El Congreso no es un espacio para decirdiscursos de escuelita cívica para obtener un aplauso o la nota periodística.Tampoco es un agencia de colocación laboral de compromisos políticos, amantes, posiciónpolítica o amigas/os. El PAN requiere un ser humano con integridad. El Congresoes el motor de nuestra democracia, requiere de los mejores, de los máspreparados, de honestos probados, de mujer u hombre con credibilidad.
Los y las que dicen "Quiero ser diputado 2012-2015 por el PAN" ... ¿cuantos libros han leído motivando su capacidad para ser diputados locales?

[i] http://www.youtube.com/watch?v=sUMwy7ZolNg

Arturo y Humberto: la última batalla

2011-12-05T17:20:00.001-08:00

Laelección del 2012 para gobernador será un duelo de titanes, dos de los hombresmás preparados para gobernar y que han trazado sus vidas profesionales en tornoal firme deseo de llegar a ser algún día "gobernador", apuntalan las preferenciasde los dos partidos políticos mayoritarios en Tabasco. Me refiero, en estrictoorden alfabético Mayans Canabal, Humberto Domingo y Núñez Jiménez, Arturo. Elcalendario electoral tiene fechas[i].

Laúltima ocasión que los vi juntos fue en el 2003 o 2004, en la cabina de Telereportaje,en un edición especial compartiendo debate con Juan José Rodríguez Prats.Debo confesar, que es un recuerdo en mi memoria política, de los más aleccionadores: "los tres mosqueteros 20 años después". Integrantes de una mismageneración política, amigos cercanos o distanciados, lo son o lo fueron. Cada uno a su forma “quiere a Tabasco”. Rodríguez Prats, me comentó: "El problema de entre Humberto y Arturo, es que Humberto le tiene envidia a Arturo por su inteligencia y Arturo le tiene envidia a Humberto por ser carita". Agrego: "...y los dos me tiene envidia a mi pero no sé por qué". No son lo que fueron, pero el presente es la sintesis de todos sus "tiempos".

Enel caso de Arturo y Humberto –en estricto orden alfabético- las recalcitrantesconvicciones de una inmaculada militancia en un partido político, estuvieronsupeditas al proyecto de ser gobernadores de Tabasco y se movieron en un espectroideológico “común”: la revolución, ser revolucionarios, el ser progresistas, ambos de arraigadoestilo modernista al hacer política. Ambos profesionales de la política, hantransitado por el parlamento, la administración pública y tienen experiencia degobierno estatal y nacional.

Conocedoresde Tabasco y conocidos por los tabasqueños, son políticos reconocidos en el ámbitonacional e incluso internacional. Los afectos se mueven en los extremos: olos quieren o los odian; pero nada se mueve a medias en torno a estos dos sereshumanos. Son parte de la tropical historia política de Tabasco. Conocen las comunidades de Tabasco desde los setenta, están integradas a sus diálogos por la experiencia de vida. Son barro, ni santos ni demonios. Son como el Duque de Otranto, Jose Fouche, han sobrevivido a las épocas más difíciles.

Tienen una cita con la Historia de Tabasco, en el campo político de labatalla electoral; así lo indican sus “historias” personales, el "tiempo político" y sus numerosos simpatizantes. Roberto Madrazo les impidió competir, pero ellos siguen vigentes y el primero en el basurero de la historia, porque encarna lo más desprecible de ser humano y de lo político.

Las contrapartesen sus respectivos partidos políticos carecen de la experiencia asertiva, delconocimiento y vínculos nacionales para granjear un futuro a Tabasco.Desde luego que ninguno de los dos es inmaculado, pueden señalárseles sussombras humanas y políticas, incluso la fortaleza-debilidad profesional y política de susequipos. El ejercer el poder los ha desgastado pero de ninguna manera es unainhabilitación humana o política, porque también les ha dado "oficio y madurez política".

En el 2000el PRI demostró en la elección estatal lo pusilánime de sus prácticas políticasllevando a Tabasco a una encrucijada de legalidad y finalmente se impuso porla fuerza, pero no por la razón. Manuel Andrade, encabezó un gobierno fuera detiempo, le llegó el poder demasiado joven, por ello se llegó a decir: “El gorditono gobierna, solo disfruta de La Quinta Grijalva”. Tenía una visión acotada. El gobierno de Andrade fue sinorientación política sin gobernanza, un salto al vacío. Roberto Madrazo, voto por votoacreditó los muchos cortesanos -que tiene Tabasco- dispuestos a todo, incluso dar el triunfo a Andrade Díaz y fraguar un Golpe de Estado (http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/01/reflexiones-constitucionales-para.html).

Los gobiernos Madrazo, Andrade y Granier están dentro de las "décadas perdidas" y unidos al de Manuel Gurría Ordonez y Neme Castillo, son decadentes con rumbo perdido. Están montados en el manejo de medios. Son gobiernos electoreros, no hay visión de estado.

PRI y PRD una geografia compartida

AndrésGranier Melo, “El Chelo”, amagó con irse a otro partido político si el PRI nolo hacía candidato a Presidente Municipal del Centro (1999-2000), pero supopermanecer y sacar raja en el caos tricolor. En el 2006 ganó Granier no el PRI,su popularidad convenció, pero paradójicamente si pierde el PRI en el 2012 los comicios locales -en gran medida-será por él, llegando a su final 83 años cacicazgos priistas. El quinteto de gobiernos locales sin orientación y continuidad política, social y económica, no han debilitado contundentemente al PRI. En Tabasco los 82 años de PRI no son suficiente argumento para darle un triunfo electoral al PRD.

Las “patentes” políticas de PRI y PRD, no sonconfiables, en sus estructuras existen vicios similares: corrupción, partidocracia, caciquismo e indefinición de un progrma de gobierno institucional. Las militancias o lealtadades partidistas son relativas, por ejemplo: ¿Cuántos granieristasparticiparon en campañas contra el PRI por estar convencidos que era locorrecto? ¿Cuántos priistas, perredistas e incluso panistas (recordemos laelección del 2001) participaron en campañas contrarias a sus propios partidospolíticos por estar convencidos que era lo correcto?

La lucha histórica del PRD y el PRI, no es ideológica sino"de funcionalidad", en base a la capacidad operativa de sus estructuras, a la capacidad de encabezar buenos gobiernos y una visión de estado. La lucha con el PAN sí es ideológica. En el espectrode las ideas políticas el PRI y el PRD, ocupan una misma geografía política. El derecho deantigüedad que tanto reclaman algunos es debatible, porque antes de 1988 y con la fundación del PRD en 1989, enTabasco todo era PRI. Entre 1988 y 1994, Andrés Manuel López Obrador,consolida una base política electoral sólida y en crecimiento gradual y constante.

En1994 la llegada de Juan José Rodríguez Prats, al PAN, pone los ojos de algunospolíticos en este partido como una posibilidad de participación. En el 2000, lallegada del PAN al Gobierno Federal, fortalece las adhesiones a este partido; pero los triunfos electorales locales los regatea el electorado tabasqueño y es la fuerza de los liderazgos naturales lo que ha hecho la diferencia y no la organización como partido político.

ElPRI se ha debilitado gradualmente en cada elección federal y local perdiendocohesión política. El PRD y el PAN se hanenriquecido de los tránsfugas políticos[ii].Ser un trásfuga no es un pecado original o una condena de exclusión política a perpetuidad, sino el reflejo de las "pasiones políticas". ¿Quién critica hoy a Churchill por el hecho de ser trásfuga? ¿Cómo permaneceren un partido político donde el empoderamiento de los mezquinos o losadversarios impide cumplir las aspiraciones personales? ¿Por qué negarse elpolítico a cumplir sus proyectos si tienen visión socialpero que otro partido sí valoran? ¿Por qué negarse el político a cumplir sus proyectos silos puede cristalizar en otro partido? ¿Se cambiaron de partidos políticos o devalores? ¿Hay que permanecer leales a hombres, instituciones o principios? El debateético de este fenómeno político –“tránsfugas políticos”- da para más.
En ese orden de ideas lopartidos políticos quedaran rebasados por la preferencia por una persona porqueel valor supremo que cualquier ciudadano posee es un estado generoso y justo.El duelo será cruento, de pronósticos reservados, porque será la última oportunidad.

[i] http://www.iepct.org.mx/docs/calendarioElectoral2011_2012.pdf

[ii] http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/trcons/cont/6/est/est8.pdf

“La contienda es cultural porque lo prometido es deuda”

2011-11-23T10:59:00.001-08:00

PorRicardo León Caraveo

Los futurólogoshacen pronósticos sobre julio de 2012 pero en la era de la información y lasredes sociales en un instante las cosas pueden cambiar. El desarrollo de lasactividades electorales arrojara en sí misma una aproximación a los perfiles decada candidato, se confrontaran propuestas y el día de la elección quien tengamejor estructura, obtendrá el triunfo.

Enel PAN Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, disputan lacandidatura. Con independencia de que cada elección es en sí mismo más complejaque la que la antecede, en esta ocasión el PAN está inmerso en un proceso deasimilación de las prácticas de ejercer el poder, los accidentes de dossecretarios de gobernación, el combate al crimen organizado y adversarios políticosinescrupulosos que en los últimos diez años con singular mezquindad han sido unobstáculo deliberado para generar los cambios que requiere México.

El mexicanoes un pueblo que no asocia el resultado al esfuerzo que implica el proceso, esdecir, aspira a tener seguridad y mejores condiciones económicas, pero en loindividual no se asumen como protagonista social para lograrlo. En el 2006 lapetición principal era la “seguridad”, pero ha sido resistente al aceptar elcosto social para lograrlo. Influyen la acredita mezquindad de los gobiernosestatales que no asumen compromisos “reales” de depuración de las corporaciones preventivas y de procuraciónde justicia; y poderes judiciales estatales donde prevalece el influyentísmo ode plano presidentes de tribunales superiores de justicia que son litigantespor interpósita persona.

La inmolaciónen el discurso de la clases política opositora al PAN, nunca nos dejará desorprender, porque la esencia es la crítica a ultranza y poco importa el queedifique, el constructivo y muchos menos interesa la congruencia. El primerpacto que queremos muchos ciudadanos esun NO A LA CORRUPCIÓN.

Nohay crisis de partidos políticos sino de condición humana. El oficio políticoes fácilmente sustituido por el de cortesano, se dice defender al pueblo peroviolentan su futuro. Se ama a la patria o la matria, pero no se duda en el negociofácil a costa del erario público.

Sees desmedidamente generoso y potencial empresario con el presupuesto público,pero no así con el patrimonio propio. El pueblo agradece lo que es unaresponsabilidad que tiene que cumplir, estamos degradados, porque ya no se pideque trabajen, sino que se agradece y aplaude lo poco se hace.

El PANtiene una lucha política electoral, pero principalmente una contienda “cultural”de usos y costumbres. Claro que el PAN ha tenido errores al gobernar, pero pormucho no llega a ese mausoleo de laperversidad humana y política de los gobiernos priistas, que nos hipotecódurante generaciones entrar con una deuda pública iniciada en los setenta (entrebroma y verdad se le dice “deuda eterna”). ElPRI hace de sus promesas una deuda.

El crimenorganizado es un fenómeno que ha evolucionado desde los últimos cincuenta años,así que dividamos responsabilidades a proporción y con realismo valoremos ysentenciemos. Veremos en esta “obligada valoración” cómo algunospersonajes se “victimizaran” en nombre de la sociedad, de los muertos, de lajusticia, de país y de cuanto se les ocurra para endulzar el oído y la voluntaddel votante.

Honesto, dueño de ideas e ideales

2011-09-08T09:53:00.001-07:00

Por Ricardo León Caraveo

Los consejeros estatales del PAN-Tabasco estána unas cuantas horas de definir con su voto el programa-persona del ComitéDirectivo Estatal. Jorge Ávalos Ramón y Julio César González Aguirre, tienenposibilidades reales.

Armando Fuente Aguirre “Catón”, escribió elpasado 2 de septiembre: “Lospanistas eran entonces objeto de irrisión. Se decía que había tres señalesque evidenciaban pendejez: casarse, comprar billetes de la lotería y votar porel PAN. Y sin embargo los escasosmilitantes del partido que fundó Gómez Morín eran objeto de general respeto.Se les consideraba hombres íntegros, quizá un poco chiflados, y algo mochos,vale decir católicos conservadores (entonces no había de otros), pero honestos a carta cabal, y dueños deideas y de ideales. Tenían una ideamística de la política -era el camino más ancho de la caridad-, y practicaban un verdadero apostoladocívico…”[1].

El PAN no se ha distanciado de la Ética. El Partido no haperdido congruencia sino sus partidarios. Hay déficit de creyentes y lo que espeor, de constructores de sus postulados (místicos y apóstoles). Debemosdistinguir entre los afiliados y los panistas, los primeros cargados depragmatismo y los segundos, deseosos de una “Patriaordenada y generosa y una vida mejor y más justa para todos”.

En el PAN hemos aprendido cuál es el camino de ascenso alpoder público, pero nos falta identificar el límite del mismo. La credibilidad descansa sobre lacongruencia y la historia personal recta, por eso estoy plenamenteconvencido que Julio César González Aguirre, debe ser electo como Presidentedel PAN.

Julio César sí es “honesto a cartacabal y dueño de ideas y de ideales”; no tiene señalamientos de tratos ocomponendas al margen de la ley. Ha crecido con ejemplar constancia ydisciplina. Me recuerda una frase de la poesía “Desafío Postrero” deIsmael Cerna: “el pensamiento es águila triunfante cuando sacude elhuracán sus alas” [2].

Ha sido el único de los delegados federales designadoconforme al servicio profesional de carrera, no buscó grupo ni padrinos.Definió sus objetivos y actuó en consecuencia. Ese es el Presidente que necesitael PAN, un hombre de empeño y definidas convicciones.

La reflexióndel voto debe descubrir las relaciones de diferencia o semejanza que cada unosde los aspirantes tiene con el PAN. Impidamos que el PAN sea rehén de grupos deindecibles prácticas, deseosos de consolidar la posición política para ofrendarlaa sus “señores”. El PAN es patrimonio político y moral de todos,panistas y no panitas, pero no de grupos de interés.

Losprincipios del PAN exigen –señoras y señores consejeros- definir por liderazgoslo más aproximado a principios políticos. No hay dignidad donde la obedienciaes ciega, no hay panismo donde abandonan ideales sustituyéndolo por elpragmatismo, no hay futuro cuando se discrimina, no hay diálogo cuando laverdad es patente personal, no hay honestidad donde prevalece los intereses defamilia, no hay convicciones cuando se depende de la nómina a cambio de lalibertad y no hay honor cuando se mantienen la indiferencia ante elseñalamiento. No hay liderazgo genuino detrás de una red de mentiras.

El Presidentedel PAN debe ser un sólido e incuestionable liderazgo ético[3].

[1] http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=253051

[2] http://www.robertomarquino.com/blog/?p=390

[3] http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2011/08/etica-del-liderazgo.html

Ética del Liderazgo

2011-08-27T13:04:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

En ocasiones decidir es “elegir” entre alternativas que son seres humanos. La historia personal, la conducta en la vida cotidiana, la interacción familiar y social son la auto-delación[1] para determinar las calidades humanas, en consecuencia generar la certeza de que el perfil humano coincide con contexto al que lo estamos llevando para cumplir nuestras expectativas. Maslow, alertó sobre la inconveniencia de marginar los factores emocionales y ponderar los racionales, porque hay doctores sin doctorado y doctorados sin doctores.

"La toma de decisiones pone en juego numerosos procesos cognitivos, (sic) entre ellos el procesamiento de los estímulos presentes en la tarea, el recuerdo de experiencias anteriores y la estimación de las posibles consecuencias de las diferentes opciones[2]" .

La Psicología ilustra la importancia del equilibrio entre la racionalidad y las emociones, en el dilema para discernir la sustancia individualidad. Lo anterior delimita el grado de consciencia (emoción-razón). La Ética, reconocida en determinar lo correcto y lo incorrecto, controvertida en diferentes cosmovisiones filosóficas, es elemento necesario en la valoración.

Con base en lo anterior el ser humano, al decidir y definir una preferencia entre opciones que son seres humanos, debe considerar la dimensión humana de sus alternativas. ¿Cómo adopto una decisión correcta? El análisis es múltiple, mientras más información disponible es mejor, tener consciencia de cuáles son nuestras estímulos y las consecuencias de nuestro acto.

El historial ético de nuestras alternativas es elemento indisoluble de una decisión acertada. En la toma de decisiones cuando las alternativas humanas son políticas/políticos, debemos confrontar preparación profesional, historia personal, formación política, consistencia ideológica y tendencias políticas. La integración a una camarillas o grupo político es lo que denomino “tendencia política”. Los liderazgos tienen prospectiva Ética. La deshonestidad no es consecuencia del cargo público, sino la materialización de un deseo incubado antes de la designación, desarrollado en la historia personal, profesional y humana.

La auto-delación son las señales de autenticidad moral, humana, ética y política visibles para nuestro libre albedrío. No hay engaño sino autoengaño, pero también hay mentirosos profesionales, por ello es necesario tener método al decidir. Los estudiosos de la psicología de la mentira mencionan la existencia de micro-expresiones, articulación de enunciados, posiciones corporales entre los más relevante.

El mentiroso crea u omite un argumento, para sustentar la simulación de la verdad. La verdad o autenticidad son términos absolutos, un pusilánime y un ser humano con integridad son psicológicamente visibles.

El cargo público no inventa la mezquindad, está se trae con anterioridad. La vida pública evidencia la integridad del ser humano. Hay que distinguir entre el discernimiento moral o teológico del psicológico, mis aseveraciones descansan en este último. Cualquiera podría considera la infidelidad como algo inmoral, pero también tiene una perspectiva psicológica: emociones divididas, baja autoestima, desequilibrios emocionales y racionales, dualidad, sexismo, paternidad o maternidad irresponsable (familia monoparental), un sentido hedonista de la vida, una circunstancial escala de valores, la manifestación individual del machismo tan enraizado en la identidad nacional o un desequilibrio psiquiátrico. La ética del liderazgo no es nihilismo.

Es inmoral corromper pero la pregunta es ¿Por qué un ser humano tiene necesidad de corromper y corromperse? Un supuesto liderazgo que acude al chantaje del favor efectuado, al ofrecimiento económico o laboral para granjearse una simpatía o a la amenaza directa o velada ¿Cuál es su contenido axiológico[3]?

La dimensión ética de un liderazgo es la misma que la del votante. La ética del líder y el votante es la misma que la de la institución a la que pertenecen. Por lo que la Ética de una liderazgo institucional es la congruencia existente entre el líder, el votante y la institución.

Las expresiones “así es esto”, “mientras nadie se de cuenta hazlo”, “la política es en si misma la práctica de antivalores”, “eres idealista no vas a cambiar el mundo”, “ si no lo haces eres un estólido”, “hago antigüedad no hago mi trabajo”, “vivir fuera del presupuesto es un error”, “el que no tranza no avanza”, “lubrica la maquinaria”, “Señor, no me des ponme donde hay”, “honesto, honesto, honesto, ya tres honestos no los aguanto”, “son mis tiempos” y otra retahíla de argumentos, son expresiones del albañal axiológico de las corruptas y corruptos.

[1] El que se delata así mismo. Delatar: Revelar a la autoridad un delito, designando al autor para que sea castigado, y sin ser parte obligada del juicio el denunciador, sino por su voluntad.

[2] http://www.neurologia.com/pdf/Web/4207/u070411.pdf

[3] ¿Cuál es la “Teoría de la Valores” de esa persona?

Lujambio: el demócrata indispensable

2011-08-04T17:30:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

Alonso Lujambio escribió un libro titulado “Democracia indispensable”, exponiendo los orígenes, el camino transitado, las reformas impulsadas, las represiones a bayoneta calada y disparos (León, Guanajuato 1946, Chihuahua 1950 y 1868, Baja California 1959 y 1968, Yucatán 1967 y un largo etcétera) padecida por el PAN y describe sus liderazgos y muestra la recia vocación antidemocrática del PRI calificándolo: “régimen autoritario más logévo del siglo XX”.

La gran herencia del senil priato es la deuda externa de México, lastre de nuestros esfuerzos de progreso; el corporativismo laboral que profundiza las desigualdades entre la clase trabajadora y el capital; la culturización de la corrupción, la degradación de la política, la adulación como método de ascenso al poder, la simulación como sinónimo de gobierno eficaz y la resistencia al cambio. En contraposición el PAN nace como fuerza civilizatoria.

En “Democracia Indispensable” Lujambio expone cómo ha sido el proceso dentro y fuera del PAN, contextualizando momentos que permitieron cambios graduales, en ocasiones en medio de fuertes luchas internes entre abstencionistas y participacionistas; entre democratizadores vía presidencialismo y “foro democrático y doctrinario”. El ascenso del PAN dependió de seres humanos preparados integralmente, es decir, en lo humano y lo político. Seres humanos de fe pero respetuosos de Estado Laico.

Quizá un poco la estrategia de Henry David Thoreau que tan excelsamente cristalizó Gandhi, abanderados en la “no violencia”. Los panistas fueron destinatarios de garrotes, cárcel, balas, calumnias, indiferencias, fraudes y abusos del poder; de ahí deriva la frase “seguiremos continuando” y la “brega de eternidad” [1]. La esencia pacifista del PAN y la naturaleza hegemónica del hiper-presidente, terminaron por deslegitimar la titularidad del poder público del priato y poco más de cuarenta años después el PRI atendió la demanda de un registro nacional de ciudadanos, tribunales electorales, padrón electoral y credencial con fotografía. En tanto la izquierda busca identidad en un largo proceso de transformación institucional PCM-PSUM-PMS-PRD.

El proceso democratizador en México no está terminado, estamos inmersos en el. La salida del PRI de Los Pinos, hizo que se refugiaran en cacicazgos locales las costumbres autoritarias construyendo la impunidad instrumentados en congresos locales inoperantes desde la perspectiva del Derecho y la Teoría Parlamentaria[2], en completo desprecio a la Democracia. Los diputados locales –inclusive de oposición- son cortesanos, ven a los gobernadores en el centro del sistema político. A la estrategia federal municipalista descrita por Lujambio, debe incrementársele la parlamentarista local –a nuestro juicio- necesaria . El mexicano debe comprender la importancia de poderes legislativos local y federal plurales, tolerantes, de confrontación ideológica, auténticamente democráticos, promotores de cambios estructurales y eficaces para la rendición de cuentas y control presupuestal.

Esta responsabilidad es de las clases políticas en las entidades federativas y obliga a leer con detenimiento la obra de Lujambio. La parálisis proviene de los estados integrantes de la Federación y colapsa al sistema en su conjunto por la falta de valores y principios, imposibilitando en consecuencia la construcción de propuestas y la viabilidad del Estado. Entre la Federación y los municipios, las entidades federativas (ejecutivo, legislativo y judicial) han saboteado el proceso democrático.

En las entidades federativas deben impulsarse reformas en los poderes legislativos que sustenten la electoral y en consecuencia provoquen la del ejecutivo y judicial. Este proceso es el descrito por Lujambio en “Democracia Indispensable”, en el ámbito federal.

El próximo sexenio requiere de una serie de reformas políticas federal y local; en un marco de transparencia auténtica para combatir la corrupción y una probada capacidad negociadora de los actores políticos. No se trata de sumar o restar pesos y centavos, sino de garantizar el futuro del País con reglas de convivencia política incluyentes, garantizando así el desarrollo y crecimiento. En “Democracia Indispensable” Lujambio, pondera los beneficios de acuerdos políticos y de acciones a tiempo. En esta etapa histórica México requiere demócratas con acredita experiencia.

En el octavo ensayo: “Carlos Castillo Peraza y la transición a la democracia en México” ilustrativa biografía intelectual, expone la vida, la obra y la trayectoria política de un protagonista del ascenso del PAN al poder público. La etapa histórica de Castillo Peraza, es la de la caída del sistema, democratización vía presidencialismo y la compara con la de Adolfo Christlieb Ibarrola. Autodefine el ejemplar peninsular: “No es el edén pero sí un buen purgatorio” . Castillo Peraza debe ser retomado dando sustento ideológico a las transiciones pendientes en las entidades federativas. Los panistas necesitamos releer nuestro proceso histórico, no hay promesa alguna que lo anunciara fácil. Nuestras capacidades intelectuales y políticas, son la medida de nuestro reto y garantía de triunfo.

México requiere de un ser humano conocedor de su proceso político democrático, el PAN necesita de un candidato competitivo al grado del triunfo, con la certeza de que hará un buen gobierno. La convicción panista debe estar motivada por la seguridad de generarle un bien a México. Bajo estas premisas Lujambio es un demócrata indispensable.

[1] http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/01/y-como-dijo-don-eutimio-camacho.html,

[2] http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/2009/01/poder-legislativo-crisis-estructural_16.html y http://ricardoleoncaraveo.blogspot.com/search?updated-min=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2011-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=9

Gobernadores priistas al estilo de don Porfirio

2011-07-31T23:13:00.000-07:00

La reflexión histórica en política siempre será ilustrativa, por más que los afectados al recordar la quieran desacreditar. El porfiriato en más de tres décadas de dominación directa, no acabó con el adiós del Ipiranga en Veracruz, que transportaba a don Porfirio Díaz Mori y su familia al autoexilio en Paris Francia.

El viejo dictador no pudo frenar los ímpetus de regreso de un régimen dictatorial por parte de sus correligionarios. Tuvieron que transcurrir más de 20 años para que los gobernadores porfiristas entendieran, aceptaran y se adaptaran a la nueva realidad social, política y económica en construcción.

Rebeliones, asonadas, asesinato, cárcel, exilio, autoexilio y encono, provocó la necedad de mantenerse en el cargo. Los porfiristas, no dudaron en apoyar la muerte de Gustavo Madero y subordinarse al Tirano Victoriano Huerta, fueron antiprogresistas, anticonstitucionalistas, en síntesis fueron ANTI-MEXICO.

El porfiriato impregnó nuestra cultura política, por ejemplo celebramos la Independencia en el cumpleaños de don Porfirio y colgamos fotos de los titulares del Ejecutivo, como desde en 1894 empezaron a hacer en el Estado de Morelos, para estimular el ego de Díaz Mori.

El porfiriato y el priato coinciden en este punto: LA NECESIDAD DE REGRESAR, como si les hubieran quitando algo de su propiedad o patentado el PODER PÚBLICO. Con extranjerimos uno afrancesado y el otro con los Chicago-boys del salinato.

Tendrán también una coincidencia: ¡no regresaran! Hechos irrefutables de su mal gobierno: los asesinatos de jóvenes en 1968 sin responsabilidades políticas y jurídicas para el priista Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez, ambos señalados como agentes estadounidenses con la clave “Lepanto” .

El PRIATO y el PORFIRIATO, tiene estructuras discursivas cargadas de formalidades pero carente de sustancia, de congruencia. Un discurso es bueno en la medida que no incomoda y es un alago a los gobernadores convertidos en caciques modernos.

En torno al dictador y ahora a los gobernadores gira la política de las entidades federativas. Esta centrífuga del poder, hace del gobernador el epicentro, dibujándose rasgos de cacique o caudillo, renovable sexenalmente.

El PRIATO y el PORFIRIATO dependen de una clase política ADULADORA, con frases “hechas a modo” a lo largo de décadas de genuflexión política. La medida del mérito es la proporción de la calidad de cortesano.

Ambos regímenes impusieron la “paz obligada” aniquilando a sus opositores y despreciaron la ley, para construir la voluntad de un solo hombre. El porfiriato y el priato crearon simpatías culturizando con principios políticos propicios para su dominación.

El fin de porfiriato tiene similitudes innegables con el priato, en la visión de algunos estudiosos de la política el PRI no estimuló cambios estructural acorde a sus tiempos democráticos ni siquiera graduales.

El PRI obstáculiza al PAN, esto está acreditado con la negativa de reforma política y estructural.

El PRI es un partido político conservador; convertido en el ANTI-MEXICO por la ambición del poder y una desmedida corrupción. La democratización de México no debe supeditarse a los humores personales.

Las entidades federativas requieren cambios estructurales en el poder público, es decir; son obligatorias las reformas al ejecutivo, legislativo y judicial, desarticulando la excesiva concentración de la toma de decisiones de los gobernadores, característica inherente a los sistemas autoritarios.

¡Despertar y mover almas!

2011-06-25T09:06:00.001-07:00

Por Ricardo León Caraveo

Los panistas tabasqueños debemos ser electoralmente competitivos, la autoevaluación y el cambio de actitud son ejes fundamentales de esa nueva etapa donde debe prevalecer la política con principios, la organización, la capacitación, el sentido histórico y una auténtica conciliación.

Somos el 0.96% de miembros activos y el 2.21% de adherentes del total nacional, representamos el 1.91% del los inscritos en el Registro Nacional de Miembros (RNM). Tabasco tiene 30,778 (treinta mil setecientos setenta y ocho) panistas. ¿Cuántos éramos en el 2008? ¿Cuánto crecimos? ¿El crecimiento fue de segmento o integral, geográfico o focal?

Debemos autodefinir si nos asumimos como un partido satélite, legitimador o electoral competitivo. Ser partido satélite es estar en la periferia del poder público, integrando al sistema político pero sin posibilidad de crecimiento o cambio de eje; la razón de ser es la simulación menoscabando la Democracia. Asumirse como partido legitimador, nos da la posibilidad del gradualismo impulsando cambios estructurales en los poderes públicos obligando políticamente al partido oficial.

En la aspiración de ser electoralmente competitivos tenemos posibilidad de crecimiento real para que un panista –en el mediano plazo- sea el titular del Poder Ejecutivo del Estado, esto es un cambio de actitud y apertura para crecer pero sin perder nuestra identidad. Ganar elecciones sin perder la identidad panista, penetrar en la sociedad constructivamente y no mimetizar la “pobreza humana y espiritual” de más de 80 años del priato en Tabasco implantada hasta en la médula de los huesos de los tabasqueños. Necesitamos mover almas, pero primero debemos despertarlas.

La experiencia nacional nos ha demostrado, que los partidos opositores deben primero: democratizar el Poder Legislativo. El oficialismo ha tenido la habilidad de hacer de este un prostíbulo de la moral pública, un espacio de componendas y un intercambio de favores personales por políticos. Nuestra deficiente democracia local es consecuencia de una cultura que tiene impuesta una Ley Orgánica del Poder Legislativo, donde prevalecen diversas formas de control. “Ahí no pasa nada y si pasa no pasa nada”.La dinámica del Poder Legislativo es el distractor que fomenta la irresponsabilidad en la titularidad del mando del Poder Ejecutivo. El Poder Judicial en la mayoría de los estados –Tabasco no es la excepción- es un gran simulador hundido en la corrupción.

En el Presidente y el Secretario General del PAN recaen las responsabilidades jurídicas, políticas, administrativas, electorales y de planeación. Para la elección de la próxima dirigencia estatal deben considerar los consejeros la historia personal y política de los aspirantes, identificando sus fortalezas y debilidades individuales para concluir si tienen la capacidad de un liderazgo orientativo, participativo y capacitador o por el contrario son un peligro para el PAN-Tabasco porque son más las dudas.

En política hay características implícitas, hay quienes por sí mismo resultan antagónicos porque no inspiran confianza o liderazgo. En muchas ocasiones tienen la habilidad de saberse colar sutilmente en defensa de un interés de grupo pero en realidad anidan uno personalísimo. Estos son una especie altamente peligrosa para las instituciones políticas, ellos son los terminan destruyendo y denigrando cualquier posibilidad de crecimiento político. La indiferencia debe ser el método si ocasionalmente no encontramos una persona de esas cualidades.

Un acierto o un error, durará tres años. En los primeros días y meses nos daremos cuenta de las calidades del liderazgo, pero el mismo Consejo tendrá que tolerar los desplantes y acuerdos políticos potencialmente dañinos para la cohesión y crecimiento político panista tabasqueño pero estatutariamente no sancionables porque no hay cómo acreditarlos. Lo contrario experimentará la satisfacción de una decisión correcta, históricamente trascendental y políticamente orientada.

El PAN necesita un liderazgo de tiempo completo, conocedor de sus ideas políticas, reflexivo, incluyente y no cuestionado. Hay panistas ejemplares en el Consejo Estatal y panistas que no perteneciendo a él, estamos convencidos de la imperiosa necesidad de un liderazgo incluyente, sustentado en la veracidad y en la capacidad de diálogo y acuerdos.

Quien se escuda en el pragmatismo para justificar sus miserias humanas no tiene calidad de líder. La verticalidad en el mando, toma de decisiones o el cobijo de grupos definidos bajo ciertos intereses -en ocasiones no son de desarrollo y crecimiento político- funcionando más como agencia laboral y no como partido político opositor, son garantía de una derrota histórica porque no alcanzará a cumplir las expectativas panistas en Tabasco. Ese tipo de personas son un peligro para el PAN por oportunistas y “trepadores políticos”. Lo importante es llegar, ¿cómo? ¡como sea!

El Líder Necesario

2011-06-12T17:24:00.000-07:00

Ricardo León Caraveo
Decidir quién será el nuevo Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en Tabasco, conlleva identificar las características de personalidad idóneas de acuerdo a la naturaleza política de la función a desempeñar. Un error en la “toma de decisión” tendrá un costo político y electoral, con repercusiones serias en las estructuras partidistas, desarrollo y crecimiento político; afectando la credibilidad y legitimidad.

Daniel Goleman, uno de los exponentes más conocidos de la inteligencia emocional, ha definido como elementos o componentes de la inteligencia emocional en el trabajo la autoconciencia, el autocontrol, la motivación al logro, la empatía y las habilidades sociales[i]. Distingue seis tipos de liderazgos[ii]: a.- El Estilo Coercitivo, b.- El Estilo Orientativo, c.- El Estilo Afiliativo, d.- El Estilo Participativo, e.- El Estilo Imitativo y g.- El Estilo Capacitador.

Las cualidades laborales y el tipo de liderazgo, son definidas por la conducta y toma de decisiones. Quienes aspiran a cargos de dirección deben estar conscientes de sus limitaciones de personalidad que en ocasiones son incompatibles con las aspiraciones que pretenden. Hay que determinar nuestros niveles de competencia profesional y humana.

Acción Nacional es un partido político de proyectos institucionales ampliamente acreditado en su historia rica en anécdotas, liderazgos y documentos. El PAN está diseñado para no ser rehén de intereses de grupo o facciosos, que al ser parciales afectan a más personas de las que benefician. El día que Acción Nacional sea secuestrada por intereses de grupo, habremos perdido nuestra identidad política.

El panismo auténtico tiene propuestas, proyecto y programas incluyentes, de ahí su ponderación ideológica del bien común. El bien no de uno o de unos sino del mayor número de personas simultáneamente.

La dirección del PAN en Tabasco debe recaer en un liderazgo incluyente y con capacidad multidisciplinaria, capaz de organizar sus deberes presupuestales para optimizarlos. El tema no se agota en recursos económicos ni es esa la esencia del PAN, acredito esta afirmación la mística de servicio político y comunitario antes de la reforma electoral que permitió el financiamiento de los partidos políticos nacionales.

El PAN hizo política sin disponer de los dispendios económicos del PRI. Son más importantes los valores de la práctica política que los dineros de la operación, esta es una tesis que ha formado nuestra identidad. El dinero no hace a un líder porque con este no se compran las cualidades psicológicas y políticas de ser humano.

La política es multidisciplinaria y multimetódica, no hay verdades patentadas. La toma de decisiones es racional, orientativa, argumentada, táctica, estratégica y con objetivos claros. La política es cohesionante del orden social y hegemónica o autoritaria cuando se compran voluntades, intimidan consciencias o imponen caprichos. El panismo es una propuesta de ciudadano participativo pero esto no debe traducirse en corporativismo, burocracia, renuncia intelectual, sometimiento del libre albedrio o inercia.

El objetivo es fortalecer al PAN como impulsor de una sociedad civilizada, no a un grupúsculo, camarillas, cofradía o aspirante a cacique.

La materia prima de la política es el ser humano y es este el que la distorsiona por sus ambiciones malsanas. Algunos abanderan a Maquiavelo y la racionalizan dando un pragmatismo carente de sentido Ético diciendo: “así es esto”. El panismo por el contrario abandera la política humanista, inspirada en valores y estructurada como fuerza civilizatoria. Eso es el PAN que ha resistido a las amenazas gruperas, oficialismo, autoritarismo y al priato.

En Tabasco el PAN debe promover e impulsar su fuerza ideológica y aplicarla al quehacer político cotidiano. En este punto el PAN no tiene espacio de encuentro con el PRD, porque el panismo está en una etapa fundacional en Tabasco, nuestro camino y ascenso al poder ha sido el más lento del todo el país y el más lento de todas la fuerzas políticas del estado. Sociológicamente está acreditado que las instituciones más pequeñas se mimetizan a las más grandes cuando se alían, por ello el PAN debe transitar solo esta etapa histórica pero con un profundo y decidido encuentro con nuestros valores. No se trata de ganar el poder público, los panistas tenemos una misión más enaltecedora: “darle utilidad al poder público”. Los tiempos de la brega de eternidad o la brega de ascenso al poder, los determinan nuestra capacidad de acción y voluntad y el líder necesario.

[i] http://www.rmm.cl/usuarios/jvill1/File/lider.pdf

[ii] http://www.cpii.org.ar/resourcenter/data/Que%20hace%20a%20un%20Lider-%20GOLEMAN.pdf

No puede haber política sin principios

2011-06-04T21:46:00.000-07:00

El compromiso es con el PAN

2011-06-03T08:59:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

En el pasado con sus dirigentes, el esfuerzo de sus candidatos derrotados y triunfadores, unidos a los logros que en la administración pública federal están dándose con el capital político humano de activos y adherentes, son las expresiones individuales y grupales subsistentes en el PAN y deben ser incluidas, con base en el principio de generosidad.

La acreditación panista, no está en la antigüedad de la afiliación sino en la congruencia entre la conducta y la ideología de Acción Nacional. Por eso estoy plenamente convencido que el Consejo Estatal 2011-2014 tiene una seria responsabilidad para elegir al próximo Presidente de Acción Nacional.

Un factor importante a considerar es el proceso interno de selección de candidato a la Presidencia de la República, sumados a esto están la experiencia, capacidad y profesionalismo político con el que se han conducido los aspirantes. Son factor los correligionarios de Ernesto Cordero con sus formas bruscas al margen de la tradición política panistas, criticadas por propios y extraños; obliga a que el electo esté en el espacio de la “imparcialidad”. Sería un serio golpe al proceso interno elegir a quién ha demostrado una preferencia por alguno de los presidenciables. Los panistas queremos el piso parejo y el respeto a nuestra tradición deliberativa.

El Presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional en Tabasco es el Jefe Político de todos los panistas, por lo que bajo esta premisa Jorge Avalos Ramón públicamente simpatizante de Ernesto Cordero Arroyo carece de la cualidad sine qua non[i] para ser electo: imparcialidad. Las fotos no construyen afinidades políticas pero sí los hechos y los acuerdos, la suma de evidencia son acreditación plena. En política se valen los acuerdos, son necesarias las alianzas, pero en el PAN la política tiene principios, es una fuerza civilizatoria, en la medida que permite la coexistencia de los contrarios (camaradería castrense).

Es contrario a las doctrina del PAN, pactar la exclusión de los contrarios, no somos enemigos pero sí correligionarios. El panismo fomenta la claridad de la contienda, el respeto a los derechos. Muestra de nuestra vocación política está acreditada en el pasado proceso de elección del Presidente del CDE del PAN, donde Gustavo Madero fue electo por la militancia-consejeros ante la sospecha de una imposición.

Debemos garantizarnos condiciones de objetividad e imparcialidad en abono de la credibilidad del proceso de selección de candidatos a la Presidencia de la República. La sociedad está atenta a nuestras formas y de estas dependerá conservar simpatías, viabilidad y fiabilidad.

El desarrollo de Ávalos Ramón, está de la mano de uno de los firmantes de la carta de adhesión a Ernesto Cordero Arroyo, el Dip. Juan Cáceres de la Fuente. Es válido, necesario, lícito, legal, sumar y escuchar para construir; lo que no pueden permitir los consejeros es tomar una decisión que genere dudas sobre la imparcialidad de la contienda de dirigente y presidencial federal, máxime que el corderismo tiene formas innovadoras al margen de la tradición del PAN y adelantó los tiempos políticos estatutarios con el firme objetivo de posicionar a su aspirante presidencial, sin dimensionar que rompía la uniformidad del desarrollo del proceso que tan civilizadamente practican el resto de los candidatos.

¿Quién puede garantizar que al calor de las pasiones políticas y humanas Jorge Ávalos respete a todos los coordinadores estatales de los presidenciables una contienda civilizada e imparcial? Ni Ávalos ni Cáceres garantizan una jefatura estatal incluyente; esto puede llegar a una segmentación de corrientes y grupos generando inestabilidad política al interior del PAN, en un periodo que abarca el 2012, con los procesos electorales federal y estatal.

Es respetable su libertad de expresión y muestra de músculo político; pero fuera de los tiempos estatutarios, por lo que los consejeros deben elegir una persona que garantice un proceso respetuoso de las formas y los tiempos, dando un contundente mensaje: pluralidad y capacidad de deliberación.

El compromiso es con Acción Nacional y no con algún precandidato presidencial. Dicho de otra forma, el compromiso es con la militancia, la doctrina, los valores y una férrea tradición de política con principios, en un contexto donde muchos parecen olvidarse de nuestros orígenes.

Son mencionados Nicolás Alejandro León Cruz y Jorge Ávalos Ramón, y endosan al primero una responsabilidad y/o culpa política pero se exonera al segundo. ¿Con qué argumento? No es única la culpa y errores sino compartida porque fueron Presidente y Secretario General. Los hechos políticos son corresponsabilidad de ambos, es inocuo pensar que Nicolás hizo lo malo y Jorge lo bueno, porque también tendríamos que agregar en abono de culpas que tal vez uno propició los errores del otro, lo mantuvo en él, los toleró o se hizo como que no veía ¿son estas acciones de complicidad? ¿son conductas que exoneran?.

Los tiempos de los señalamientos eran cuando estaba en el cargo y sustentado en estatutos ¿Si existían desencuentros graves que le impidió el señalamiento? El peor de los argumentos para elegir a Ávalos es pensarlo diferente a Nicolás, fueron equipo, compartieron proyectos y preferencias. Ambos dirigieron al PAN, el rol fue diferente. Los estatutos hacen imposible suponer que las responsabilidades o errores son excluyentes para uno y culposas para el otro. La responsabilidad histórica, política, partidista y administrativa es de ambos.

Los panistas queremos una dinámica política abierta, incluyente, plural y participativa. La nueva dirigencia debe tener legitimidad es decir capacidad de cohesión de los contrarios y credibilidad, es decir, congruencia entre el discurso y lo hechos.

“Yo soy el bueno y él era el malo”, es en sí mismo una expresión que no argumenta, muy cercana a la parlería. El PAN es un partido de propuestas, ideología, convicciones y congruencia histórica.

Recuerdo que la última vez que platique con Ávalos, el tema fue su pretensión de ser presidente del PAN, hablamos dentro de otras cosas su vínculo con Juan Cáceres y debo reconocerle que este último debe estar tranquilo porque le profesa una lealtad similar a la que le tienen otros distinguidos corderistas como Francisco Castillo Ramírez, Miguel Ángel Jiménez Landero y Viridiana Ruiz Carrera. También comentó que conoce al PAN de “cabo a rabo”, “toda la militancia”, “todo los consejeros” y que tenía más menos “40 consejeros”, “el control nosotros lo tenemos”.

En esta plática de dos confirmé que si bien es cierto es un panista que ha sido distinguido con cargos de partido y legislativos, también tenía visiones erráticas del temperamento de libre conciencia que vive en cada militante panista; una cosa es que todos nos conozcamos y otra que el panistas acepte ciegamente una visión. Nunca había escuchado “tenemos el control”. El finado Paco Macosay me dijo un día: “la mejor arma en el PAN es el voto secreto”; así que la secrecía mata el “supuesto control”. En política nunca se acaba de conocer un partido político y la fuerza viva de su militancia, esa es la brega de eternidad panista dentro del proceso histórico del PAN.

Las diferencias entre panistas deben ser resueltas dentro del PAN, hay vicios políticos que pesan en el ánimo público contra el PAN; la burocracia partidista y el nepotismo afectan nuestra credibilidad. Debemos construir una propuesta viable de gobiernos municipales y reformas legislativas. Es un grave error depender de alianzas con algún partido para el crecimiento político. Hay que profesionalizar las políticas transitando de ganar asambleas a ganar elecciones constitucionales y revisar por qué en municipios con mucha militancia la votación tiene comportamientos erráticos.

Es necesario construir una propuesta más para la dirigencia estatal del PAN, remarcando como requisito sine qua non: el compromiso es con el PAN.

[i] http://es.wikipedia.org/wiki/Sine_qua_non

Escenario propicio: Acción Nacional

2011-06-02T15:24:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

Tabasco no es una entidad federativa fácil para el desarrollo político del Partido Acción Nacional, porque el proceso político está enmarcado cuando menos en los siguientes hechos:

1.  Uno de los dirigentes del PRI más significativo de las últimas dos décadas, es Roberto Madrazo cuyos orígnes están en Tabasco. Madrazo Pintado no nació en Tabasco y no fue asentado aquí.
2.   Uno de los líderes de izquierda más importantes y controvertidos de los últimas dos décadas, Andrés Manuel López Obrador es tabasqueño.
3.   Ambos con pretensiones de ser gobernadores de Tabasco.
4.    Ambos con pretensiones de ser presidente de México, Madrazo Pintado se autodestruyó para lograrlo y Andrés Manuel se autoconstruye.
5.  El gobierno de Tabasco y su clase política está más allá de los compromisos ideológicos, es electoralmente práctico o pragmático, administrativamente ineficiente, históricamente corrupto y socialmente burocratizado para efectos de control político.
6.      La dependencia económica del petróleo y en consecuencia el asiento de sindicalismo pluri-cultural y corporativo.
7.      Explosión demográfica.
8.      Simulación intelectual.
9.      Falta de una agenda pública definida por parte de los diversos actores públicos y privados. Tal parece que “mi derecho a inclusión también es para excluir”.
10. Un proceso democrático tardio.
11. El PRI como cultura del tabasqueño y no como propuesta política, desvirtuando el desarrollo social integral porque se privilegia el control político.
12. La muerte de Agapito Domínguez cambió el proceso político histórico, de igual forma la salida de Salvador Neme Castillo y la llegada de Manuel Andrade Díaz son cambios políticamente bruscos, porque colapsan a las generaciones que les antecedieron o precedieron.
13. La sobredimensión del madracismo y neomadracismo (Roberto Madrazo) como herencia de un estado de bienestar perceptual pero sin democracia. Se sienten orgullosos de ser madracista pero no se avergüenzan de los millones de dólares de la campaña de 1994. Detentar el poder es el objetivo no importa que tan inmoral, mentiroso o arbitrario se sea.
14. El garridismo (Tomás Garrido Canabal) como una etapa histórica que impacta la idiosincrasia del tabasqueño y antagoniza con la Iglesia Católica, al grado de culturizar esta actitud.
Debemos entender que ni el PAN ni el PRI ni el PRD son Tabasco, es decir, la coexistencia de estos partidos y los otros son una necesitad para la gobernanza. Requerimos reconstruir nuestros espacios de encuentro social y político.
El panismo no ha sabido encontrar la puerta temprana para consolidar los triunfos electorales, el perredismo fue electoralmente más efectivo porque surge en 1988 y para 1991 tenía posiciones en el Poder Legislativas y administrativas municipales. El PAN inicia actividades políticas en Tabasco en 1952 e ingresa a la vida Legislativa 1992 y a la municipal en el 2009. ¿Qué le ha faltado al PAN?
El PAN a diferencia de sus dos cercanos competidores tiene mejores condiciones para construir una oferta política, está insertado en la estructura federal, es decir, cogobierna Tabasco desde el ámbito de la administración pública, pero la representación política electoral se le ha dificultado. No es, un espacio perdido. Sí es, un espacio no construido.
Estoy convenido que los dos colosos electorales llegaron a los límites de su credibilidad y el caudillismo en el que están inmersos, terminará por extinguirlos electoralmente más temprano que tarde; esto es un escenario propicio para el crecimiento de Acción Nacional en Tabasco y para el cual hay que estar preparados.

¡Qué razón tenías Martín!

2011-05-30T15:47:00.000-07:00

El Estado contra el ciudadano

Por Ricardo León Caraveo

Gilberto Rincón Gallardo y Meltís[i] fue apresado en 32 ocasiones, siendo según la revista Época "el mexicano que más veces ha estado en la cárcel", aunque el propio Gilberto reconoce en entrevista con el reportero Fredy Secundino: “no siempre estuve en una prisión de manera formal, en ocasiones eran una especie de secuestros que duraban 24 o 48 horas”. Esta declaración de parte que nos dejó el extinto Rincón Gallardo, la recordé al enterarme de la privación ilegal de la libertad del excandidato del PAN al Gobierno del Estado de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval. Don Gilberto Rincón, no obstante padecer una discapacidad en ambos brazos, fue señalado como responsable de tirar bombas molotov.

El Gobernador de Aguascalientes Carlos Lozano de la Torre, cumplió el sueño de los priistas recuperar, con todos los medios legales e ilegales a su alcance, el poder y ejercer el terrorismo político contra los liderazgos del PAN. Sin escrúpulos, signo característico del régimen autoritario, ordenó la detención de Orozco Sandoval.

El domiciliado en troglodita -Lozano de la Torre- porque el hombre de las cavernas a diferencia del citado evolucionó, pretende amedrentar a la clase política de Aguascalientes y, exhibir como verdades supuestos hechos delictivos en un proceso estimulado por dos regidoras priistas. Los dados están cargados. El Tribunal de lo Contencioso Administrativo dió un fallo -10 de junio de 2010- favorable a la administración que encabezó Martín Orozco[ii], en aquella ocasión el hoy reo de conciencia alertaba que había que impedir el retorno del régimen autoritario. ¡Qué razón tenías Martín!

Felipe Muñoz Vázquez, fiscal de Aguascalientes declaró que la detención no tiene tintes políticos y pidió que no fuera dejado en libertad. El Juez Sexto Penal, Agustín Quiroz García, se justifica diciendo que no se presentó a firmar quincenalmente y en las redes sociales circulan afirmaciones que fueron alterados los registros de firma para encarcelar a Martín Orozco, es decir una vez mas el poder del Estado contra ciudadano, el motivo no es jurídico. Al citado juez pronto lo veremos de magistrado. El delito es opinar políticamente diferente, ser diferente, no sumarse a las complicidades.

La familia Martínez de la Serna, hidrocálidos panistas, también sufrieron la represión política como método de ejercicio del poder hace varias décadas; así que no es extraño lo sucedido al excandidato a gobernador del PAN en Aguascalientes quien es víctima de la persecución política irracional e infame. El PRI hace gala de sus tradiciones más deplorables.

Este es un llamado a la más enérgica, pacífica, racional y argumentada protesta contra el autoritarismo priistas deseoso de venganza irracional porque la Democracia le quitó lo que nunca le perteneció legítimamente. El instinto lleva a la fuerza, la racionalidad a la paz. El autoritario es incapaz de convivir con su impares, su presencia ahoga, lo exhibe en la miseria humana.

Esa es la historia y actualidad del PRIATO, la arbitrariedad y brutalidad imponiéndose por la fuerza contra los liderazgos sociales, y dejando el camino franco y abierto a la verdadera delincuencia. En San Luis Potosí fue Salvador Nava Martínez, el 5 de febrero de 1963 fue arrestado y torturado en la Penitenciaria estatal.

Esto no es producto de la casualidad sino de una férrea vocación represora, recordemos:

1. Huelga y caravana de mineros de Nueva Rosita, Coahuila en 1951.

2. Represión del primero de mayo de 1952, en la ciudad de México.

3. Aplastamiento del movimiento político presidencial del General Miguel Henríquez Guzmán, 1952.

4. Asalto militar al internado del Politécnico, 1956.

5. Represiones contra el movimiento ferrocarrilero de 1958-59.

6. Represión contra el movimiento magisterial de 1956-60.

7. Asesinato de Rubén Jaramillo y su familia, 1962.

8. Matanzas contra el movimiento cívico en Guerrero, 1960-1962.

9. Aplastamiento del movimiento de los médicos, 1965.

10. Ocupación militar de la Universidad Nicolaíta, 1966.

11. Toma militar de la Universidad de Sonora, 1967.

12. Masacre de copreros en Acapulco, 1967.

13. Matanza de Atoyac, 1967.

14. Represiones contra el movimiento estudiantil de 1968.

15. Ataque de Los Halcones contra la marcha del 10 de junio de 1971.

16. Fraude Electoral de 1988

17. Matanza de Aguas Blancas 28 de junio de 1995

18. Matanza de Acteal 1997

Este es el PRI de Moreira, que hace a su hermano candidato y lo quiere imponer de gobernador. El PRI, orgullo de Peña Nieto, capaz de dar impunidad al más atroz de los homicidios como lo es el caso de Paulette, es el mismo al que le asesinan a su candidato presidencial, omiso durante décadas a frenar al narcotráfico, indiferente ante el asesinato de un cardenal, defensor de un patrioterismos como el de Díaz Ordaz y Rubén Figueroa. Estas son las que quieren regresar en el 2012, con mancha y olor de sangre inocente. Es el principio de “pan o palo”.

La detención fue ilegal, le dieron el famoso “sabadazo”, a la hora oportuna para dificultar su liberación. Sin exhibir orden de aprehensión o reaprehensión, con alarde de fuerza para hacerlo sentir el “calambre” del “yo mando”. Incomunicarlo para desgastarlos psicológicamente, con “madrina” que le calentaría la cabeza con palabras a medias a ver si “rajaba”. Cómo dicen los “judas de la procu”, tráiganlo “a putazo limpio” al estilo priista autoritario tosco, zafio, brutal, grosero y preñando en la generación espontánea. Martín está resistiendo con fuertes dosis de lo mejor de sí mismo: humanismo.

El 10 de diciembre de 1948, la ONU aprobó la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL CIUDADANO[iii], sobresalen aplicables al caso de análisis:

Artículo 5.

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes

Artículo 9.

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10.

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11.

1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12.

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Estas disposiciones aprobadas por la comunidad internacional tiene antecedente en la DECLARACION DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL CIUDADANO aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente francesa el 26 de agosto de 1789, En su artículo siete dice: VII. Ningún hombre puede ser acusado, arrestado y mantenido en confinamiento, excepto en los casos determinados por la ley, y de acuerdo con las formas por ésta prescritas. Todo aquél que promueva, solicite, ejecute o haga que sean ejecutadas órdenes arbitrarias, debe ser castigado, y todo ciudadano requerido o aprehendido por virtud de la ley debe obedecer inmediatamente, y se hace culpable si ofrece resistencia. Estos derechos fundamentales están expresamente normados en los artículos 14, 16, 17, 18, 19, 20 y 21, que de forma directa o indirecta establecen principios procesales del derecho penal en México.

Es decir, el priato no respeta ni lo fundamentalmente humano, en su desmedida ambición de poder. A 222 (DOSCIENTOS VEINTIDOS) años de haberse articulado y reconocido los más elementales derechos el PRI reitera en los hechos su condición retrógrada y autoritaria.

A los mexicanos nos queda la solidaridad con lo que le sucede a Martín Orozco Sandoval y a los hidrocálidos la fuerza de la sociedad civil organizada contra el “domiciliado en troglodita”.

[i] http://www.libreacceso.org/mov-testimonios-Gilberto_Rincon_Gallardo.html

http://www.libreacceso.org/mov-testimonios-Gilberto_Rincon_Gallardo-palabras.html

[ii] http://www.informador.com.mx/mexico/2010/208500/6/martin-orozco-sandoval-exonerado-de-acusaciones.htm

[iii] http://www.un.org/es/documents/udhr/

EL JEFE LUJAMBIO

2011-05-20T09:02:00.000-07:00

PARTE II
Por Ricardo León Caraveo

Alonso José Ricardo Lujambio Irazábal, Licenciado en Ciencias Sociales egresado del Instituto de Tecnológico de México, es el candidato con mejores ventajas competitivas, sensibilidad humana y capacidad política para obtener resultado electoral exitoso para el PAN y en consecuencia permanecer construtivamente en la Presidencia de la República en el 2012.

He investigado los currículos de los siete precandidatos, encuestas, contextos familiares, publicaciones de su autoría, desarrollo profesional y militancia. Los siete precandidatos son en términos competitivos aceptables. La premisa no es justificar sino argumentar por qué Alonso Lujambio debe o no ser el Candidato del PAN.

Los panistas romperemos el paradigma de que las candidaturas se otorguen con un celo radical a la fecha de afiliación y un resultado electoral desfavorable. Mística de partido y competitividad electoral no son excluyentes, sino parte de nuestro proceso para integrar una clase política profesional. Estando afiliados todos somos iguales y tenemos las mismas oportunidades, pensar lo contrario es discriminatorio porque habría panistas de segunda y de primera. No hay que desbordar pasiones sino reflexión.

No creo que los galardones académicos determinen la infalibilidad de un ser humano, pero reconozco abonan en mucho a la empatía y seguridad de los votantes. Todos queremos ser atendidos por el mejor médico, abogado, dentista, etc., así que queremos al mejor político(a). La preparación tiene sustancia cuando está entrelazada con el humanismo y es criticada cuando es eregida en monólogo tecnocrático.

Lujambio Irazábal, tiene una sólida formación académica: es Maestro y candidato a doctor. Ha cultivado en 20 años de docente la riqueza humana de la cátedra diaria donde cada grupo-salón trae una visión de visiones de la realidad nacional. El catedrático es un humanista por antonomasia, motiva estas carreras el deseo de conocimiento, de trascender aportando ideas y no es abstracta, en esta área el resultado es concreto: formar profesionales competitivos y humanos. Es un candidato universitario como ninguno de sus competidores dentro y fuera del PAN.

Ha transitado al ámbito creativo de la academia al escribir libros, ensayos, estudios introductorios, conferencias y ponencias. Ha teorizado el ejercer el poder público, el proceso democrático, el presidencialismo, analizó los vicios del sistema político (define y describe el hiperpresidencialismo), parlamentarismo con una visión muy analizada de la relación entre los poderes. Hay que leer a Lujambio para desenmarañar esta etapa de “gobiernos divididos” en México. Ha estudiado a México, nos los explica proponiendo soluciones.

En la obra de Lujambio vemos un demócrata no de tinta sino especificador de mecanismos para transitar a la pluralidad, muy consciente del contexto cultural y la idiosincrasia, pero sin el derrotismo “todo está mal” o “viene la catástrofe” transmite la esperanza del intelectual convencido de un futuro mejor que debemos construir. Alonso Lujambio, no se agota en un tema por el contrario agota los temas en torno a la mexicanidad.

Las obras de Lujambio sobre el sistema y la política mexicana lo acreditan como lectura obligada para entenderla y conocerla. Lo cierto es que no se finiquita en las letras sino que ha practicado el poder, ha estado inmerso en él, dándole experiencia que pocos tienen y una ventaja competitiva sobre los posibles candidatos del PRI y el PRD.

En ese sentido no dudo que Lujambio fácilmente sacará ventaja en un debate abierto y confrontación a Creel, que sería del resto de los presidenciables el más avanzado en estos temas. Funde en su persona la teoría y práctica del poder.

Sus obras “El poder compartido. Un ensayo sobre la democratización mexicana.”, “Gobiernos divididos en la Federación Mexicana”, “Federalismo y Congreso en el cambio político de México” y “La democracia indispensable. Ensayos sobre la historia del Partido Acción Nacional” como político, sociólogo, académico e investigador.

Imagino un debate entre Lujambio y Peña Nieto, al que por cierto el mexiquense ha rehuido, no por prudencia política sino por inconsistencia profesional e intelectual, apuesta a la fuerza y no al intercambio de ideas muy al estilo de su mentor Carlos Salinas y el Grupo Atlacomulco. No es lo mismo ser el esposo de “La Gaviota”, un Santa Claus electoral en dispendio del erario público y figurín de marketing, que hombre de ideas y político profesional. Lo “carita” no quita la pobreza intelectual y de espíritu solo guarda las apariencias.

Lujambio confronta ideas sobre finanzas, economía nacional, presupuesto, política y constitucionalismo; se ha hecho en el debate de la cátedra, de la academia y la vida profesional política sea en el IFE o el IFAI. No es un intelectual “costumbrista”, escribe fluido, expone, escudriña hasta aproximarse a la verdad, estructura la idea precisa con un singular dominio del lenguaje y con una técnica argumentativa muy definida y personal.

Alonso Lujambio es un referente intelectual en el proceso democrático del país y un protagonista del mismo porque de 1997 a 2003 fue Consejero Electoral del IFE; por eso se le reconoce a nivel mundial y fue consultor de la ONU en Irak para la construcción de un sistema electoral, ahí tuvo la experiencia de trabajar literalmente bajo fuego de metralla. Si había negociado con el perredistas, priistas y panistas podía hacerlos con curdos y chihitas. Este hecho acredita la capacidad de negociación de Lujambio en el entramado de los factores reales de poder que existentes en una sociedad.

Josefina Vázquez Mota es un icono del feminismo, Lujambio es referente de la historia política-democrática de México en el mundo, un especialista en sistemas políticos y un agente de cambio de capacidad probada. Debemos valorar si en un país culturizado por el machismo -en los términos de Octavio Paz en “Laberinto de la Soledad”- tiene la madurez de elegir a una mujer la primera Presidenta de México. No se trata de que Josefina cumpla con un sueño feminista, sino de que los panistas construyamos una propuesta viable de país. La pregunta no es si gana la interna sino si con qué ganar la constitucional y en consecuencia si hará un buen gobierno. El análisis de fondo es dilucidar el perfil de estadista, administrador (a) y político (a).

El proceso histórico de remplazo de los gobernadores porfirista duró veinte años. Por muerte natural, homicidio, exilio, autoexilio o rebeliones el porfirismo se extinguió y las balas marcaron los tiempos. El PAN lleva 10 años en el proceso histórico de remplazar con la fuerza de la democracia a los gobernadores y cacicazgos políticos negados al cambio y los votos hacen la diferencia. Esos son nuestros problemas y el Presidente (a) que viene los enfrentará. ¿Quién tiene el conocimiento del sistema para operar políticamente los cambios estructurales en las entidades federativas? Alonso Lujambio.

Las reformas estructurales están frenadas desde que ganó el PAN y por ese solo hecho. El PRI no las va aprobar y posee tanta habilidad operativa que ha logrado avanzar electoralmente. No por inteligentes, sino por rudeza y capacidad de mentira, por ejemplo: Madrazo y Moreira, serían mulatos si cada mentira pigmentara.

¿Qué tenemos que hacer para lograr la mayoría en el Congreso de la Unión e impulsar los cambios que necesita México? Lujambio ha expuesto los alcances del gobierno dividido. El PAN necesita la mayoría en el Congreso. Hay que reconstruir el tejido social. México requiere políticos honestos y ciudadanos que no sean clientes electorales.

Debemos identificar nuestras razones contextuales para determinar un voto reflexivo hoy con la posibilidad de resolver los temas futuros. La corrupción es transversal, multidisciplinaria, ideológicamente plural y muy acomodaticia; no se ruboriza si se autoproclama como sociedad civil o militante partidista. En consecuencia, debe prevalecer en nuestra reflexión el conocer la calidad humana de la persona por la que votaremos.

Es un hombre de familia con un matrimonio sólido. La Señora Tere Toca –esposa- es profesionista y empresaria, una mujer muy ubicada en los roles de estar casada con un político de la estatura de Lujambio. La llamada pareja amorosa, construida en la lealtad mutua, procreó tres hijos y tiene vida familiar estable. Amigos y adversarios le reconocen honestidad y capacidad de liderazgo.

¿Qué necesita el país? Indiscutiblemente: un estadista, un hombre o mujer con el suficiente conocimiento de nuestra historia democrática contemporánea para generar cambios estructurales. El voto no es solo una obligación sino una responsabilidad, el sufragio debe ser precedido de una reflexión seria y sin pasiones. El proceso interno acreditará la madurez del PAN, incluyendo al Presidente de la República. En “La democracia indispensable. Ensayos sobre la historia del Partido Acción Nacional” –Lujambio- nos introduce en la reflexión política de un partido democrático y promotor de la democracia que sobrevive y finalmente vence al dinosaurio autoritario antidemocrático priista. Ahí están los motivos, las luchas, las derrotas dignas y los triunfos inmorales del régimen hegemónico. Tenemos el prototipo de panista real, impregnado de ideales, dispuesto a la luchas e ideológicamente inamovible. “MANUEL GÓMEZ MORIN, EFRAÍN GONZÁLEZ LUNA, JOSÉ GONZÁLEZ TORRES, ADOLFO CHRISTLIEB IBARROLA, EFRAÍN GONZÁLEZ MORFIN, CARLOS CASTILLO PERAZA y demostraron la grandeza política del PAN con fuertes dosis de lo mejor de sí mismo”.

Los panistas estamos obligados a decidir hoy vinculando los temas futuros: ganar la interna, triunfar en la constitucional y hacer un buen gobierno. Debemos superar nuestra indecisión con la reflexión, no hay cabida para la indiferencia, analicemos qué candidato necesitamos más allá de las subjetividades partidistas y muy ubicados en los objetivos de México, sin pasar por alto la aduana de la elección constitucional. Estas son mis reflexiones donde sustento mi simpatía de por qué Lujambio será el Candidato del PAN y próximo Presidente de México.

http://www.animalpolitico.com/2011/03/las-primeras-damas-que-suenan-para-el-2012-primera-parte/

http://www.youtube.com/watch?v=k0eLL7YmSrM&feature=related

EL HIPERPRESIDENTE: no existe en el PAN

2011-05-15T00:17:00.000-07:00

Parte I

Por Ricardo León Caraveo

Los militantes activos y adherentes del PAN en los próximos meses deberán proveerse de información para decidir quién es el candidato óptimo, con la sensibilidad humana y capacidad política para dar el mejor resultado electoral reteniendo la Presidencia de la República.

Nuestra simpatía debe ser reflexiva, determinando las características humanas, trayectoria, competitividad electoral y cualidades de jefe de Estado, gobierno y militar inherentes al Presidente de la República.

El Poder Público en México tiene distribuidas las competencias en ejecutivas, legislativas y judiciales, pero corresponde al primero ser el Jefe de Estado. La titularidad de la administración pública federal, lo hace Jefe de Gobierno y por mandato constitucional derivado del régimen “presidencialista” es Jefe/Comandante de la Fuerzas Armadas (Art. 89, fracc. VI, CPEUM).

A diferencia del PRI-sistema, el PAN no asume como parte de su esencia y naturaleza política que el Presidente de la República sea Jefe Político o Jefe de Partido, con capacidad plenipotenciaria para designar a diputados federales, senadores y gobernadores, tanto en la etapa de procesos internos y constitucionales-electorales como en ejercicio de una atribución meta-constitucional (Carpizo) o hiperpresidencial (Lujambio) de sustitución, por ejemplo Carlos Salinas de Gortari entre 1988-1994 removió 14 gobernadores.

Los relevos de Presidente de la República de extracción panistas no lo son de ideología a diferencia del PRI que en cada sexenio se redefinía ideológicamente, transitando de izquierda a derecha, de corporativista a neoliberal -en ocasiones drásticamente- por la naturaleza “unipersonal” en sus estilos de ejercer el poder público. El PAN no es la versión de los vencidos y vencedores, de hecho todos los presidenciables del 2006 están activos e inclusive Santiago Creel Miranda es precandidato-2012.

El Presidente no manda ni debe mandar en el PAN porque existe una sólida vocación deliberativa y de respeto, dejaría de ser PAN si eso sucediera. El dedazo tiene “denominación de origen” en el PRI, al igual que el “tapado”. Tener el dedazo del Presidente y mantenerse tapado era la fórmula exitosa, acompañada de una fuerte dosis de servilismo como lo acreditan las anécdotas –no desmentidas- del libro “A Calzón Quintado” de Irma Serrano, por ejemplo: “Echeverría caminaba detrás de ella, con la mano extendida mientras platicaba con Díaz Ordaz, para darle los residuos de las naranjas que comía, incluyendo el bagazo”. Las sucesiones en el PAN no son rituales de vínculos de amistad por vecindad como lo fueron Luis Echeverría, José López Portillo y Arturo Durazo Moreno. Tampoco amistad derivada de una coincidencia en el Congreso como la Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz; no son una esperanza de muerte como la tuvo Miguel Alemán en relación a Adolfo Ruíz Cortines o una decisión personal por “magnicidio” como lo fue Zedillo. En el PAN sí cuenta pero no decide el Presidente de la República.

En el 2005 “Fox tuvo simpatía por Santiago Creel" y llegó Felipe Calderón. En un espectro democrático ganó Fox y Calderón, en la medida que triunfó la democracia. El respeto a la dignidad permea las relaciones políticas en el PAN. No margino con esta aseveración las ocasiones en que circunstancialmente alguien pierda este sentido del “ser panista”, así como no debe pasarse por alto que han habido voces abiertamente críticas como Javier Corral Jurado y Juan José Rodríguez Prats, quienes hoy integran el Comité Nacional, no obstante tener visiones diferentes del PAN con el Presidente Calderón.

En el PAN no hay “una monarquía absoluta, sexenal y hereditaria por línea transversal", como sí existe en el PRIATO, definición de don Daniel Cosio Villegas, en su magistral ensayo “El presidencialismo Mexicano”, Ed. Mortiz. Debemos reconocer con honestidad intelectual que las aportaciones a la Teoría Política contemporánea más relevantes son: “Tapadísmo o del Tapado”, “Dedazo”, “Fraude Patriótico”, “Corrupción somos Todos“, “Inflación sexenal”, “Defensa Canina del Peso”, “Narcotráfico Socrático”, entre lo más relevante. Alonso Lujambio en el ensayo: “Adiós a la excepcionalidad. Régimen presidencial y gobierno dividido en México” lo denomina “hiperpresidencialismo”.

El Presidente de la República de extracción panista, es un líder del PAN, esto es un hecho innegable, pero no lo convierte en el “amo todo poderoso”. Evidentemente no es cualquier militante pero querer imponerse es encontrar una fuerte y férrea resistencia de la clase dirigente y militancia. El dedazo no tiene cabida en el PAN.

No dudo que los análisis irreflexivos de algunos, estén argumentando en nombre del Presidente de la República: “ya se ha decido por zutano y fulano”, “los reunió a todos y les dijo...”, “cenó con él y en Los Pinos”, “le sonrió”, “lo acompaña siempre a sus giras” y otras tantas que eran las señales de la “bendición” del “hiperpresidente”.

Aquí la señal la da el CEN, para iniciar la "precampaña” y decide la militancia. Tampoco extraña la declinación de unos a favor de otro, en el PAN es parte de su cultura política sustentada en la camaradería castrense. Los precandidatos no son “enemigos” son correligionarios, compañeros de partido. En este contexto no es extraño que Ernesto Cordero, Heriberto Félix, Javier Lozano declinen por Alonso Lujambio o que Josefina lo haga a favor de Creel. No extrañaría que Creel se sume a Lujambio; Heriberto Félix y Javier Lozano declinen por Cordero y que Josefina vaya sola. Reitero una vez más, "estoy convecido que el mejor panistas para ser candidato y en consecuencia Presidente de México es Alonso Lujambio.

http://estepais.com/inicio/historicos/107/1_propuesta_adios_lujambio.pdf

Gonzalo Fócil: valores del PAN

2011-05-05T00:32:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

El crecimiento electoral debe traducirse en el desarrollo político, siguiendo el ejemplo de la vida de mujeres y hombres de filiación panista ejemplares, implementando los valores del humanismo político y haciendo de la generosidad un instrumento de expansión y cohesión política.

El panismo tabasqueño está obligado a plantear para la elección federal y local del 2012, una plataforma electoral estatal, municipal y legislativa viable. Debemos saber qué “necesita Tabasco”, para sabe “quiénes” son lo que puede ser alternativa.

Las posiciones en el ejercicio del poder público federal, estatal y municipal en Tabasco, no escapan al escrutinio público, por lo que los panistas están “definidos en forma y contenido político” por medio de las conductas adoptadas como servidores públicos.

La toma de decisiones que en el priato fue instintiva, debe ser marcada por la toma de decisiones racional que exige la Ciencia Política para ser efectiva. No se puede hacer política exitosa si no aprendemos a reflexionar lo que hacemos, y más bien justificamos nuestros actos.

El primer pacto que tenemos que hacer los panistas e contra el conflicto de intereses, concretamente: “Un conflicto de intereses surge cuando una persona, como funcionario o empleado del sector público, es influenciado por consideraciones personales al realizar su trabajo. Así, las decisiones son tomadas con base en razones equivocadas. Los conflictos de intereses percibidos, incluso cuando son tomadas las decisiones correctas, pueden ser tan dañinos para la reputación de una organización y erosionar la confianza pública, como un conflicto de intereses realmente existente”[i].

Las decisiones bajo consideraciones personales son instintivas y no racionales, por ello se puede prescindir de ellas, pero en el plano de la realidad concreta aceptar excluir a la esposa, esposo, hijo, sobrino, primo hermano, tío, yerno, suegra o cualquier otro pariente resulta individualmente doloroso o inaceptable.

Los vínculos familiares no puede ser porcentajes en los árganos deliberativo sy muchos menos un facción dentro del posicionamiento político en la administración pública federal, estatal o municipal.

Las formas del PAN están vinculados a elevados valores morales y humanistas por lo que hacer política inmerso en el conflicto de intereses degrada y daña a la organización.

El electorado tabasqueño está urgido de una propuesta alterna viable de “administración pública estatal” , la cual no ha podido construir el PRD y el PRI la ha heredado con ánimo de continuismo institucionalizando la ineficacia y corrupción gubernamental, a grados escandalosos y con una sorna de impunidad que irrita a cualquier mente reflexiva.

En el PAN tenemos gente con experiencia en la administración pública, que puede diseñar una Plan Estatal de Desarrollo Viable, e impulsarlo desde nuestra Plataforma Electoral.

Los legisladores locales son casuísticos, pero no tiene –salvo José Antonio de la Vega Asmitia- una metodología temática y con diseños normativos. Debemos precisar que la agenda pública, es diferente a las agendas legislativa, ejecutiva judicial y partidista, que si bien por cuestiones de métodos se entrelazan no son iguales, por la naturaleza jurídica de cada uno de los poderes públicos en los que se encuentra dividido en Estado.

En ese orden de ideas, en que la premisa fundamental no es “quién va”, “quién me va a dar trabajo”, “quién es mi amigo”, es que debemos decidir los panistas los próximos cargos de elección popular.

Los precandidatos a la gubernatura como Gerardo Priego y Miltón Lastra o Miltón Lastra y Gerardo Priego deben entender que no se excluyen sino que se integran. El que gane entre ellos la candidatura debe tener la madurez política y humildad humana de trabajar, sumar y procurar el triunfo del otro. Esa es la camaradería castrense de la que tantos testimonios tenemos en la historia del PAN.

El panismo en Tabasco debe asimilar el proceso político democrático. El PAN-Tabasco liberarse del proceso traumático de los “panistas de cuna” y los “neopanistas”. El crecimiento del PAN no es por generación espontánea, todos tenemos un origen, pero no importa dónde estuvimos sino dónde estamos. La meritocracia del tiempo no es argumento para acreditar o desacreditar a un correligionario, pero sí genera conflicto de intereses que los cargos de partido y administrativos sean un modus vivendi familiar.

Es evidente que el PAN en Tabasco tiene liderazgos con propuesta, como el CP Gonzalo Fócil Pérez, con experiencia en el sector público, iniciativa privada y trabajo de partido. Gonzalo es uno de los panistas más completos, porque a su trayectoria se suma su preparación profesional. Es un error y poco generoso que un correligionario que da la cara y la pelea cotidianamente no sea proveído de un espacio político como lo puede ser en primera instancia una candidatura a diputado local o federal, pero con la estrategia de que sí integre el parlamento federal o local.

Sería un extraordinaria voz en el Congreso Local para despertar las adormecidas conciencias de los priistas alza dedos, carentes de ideas y ramplones para el debate.

Gonzalo es un activo –activísimo- operador- con el que en lo personal, tuve diferencias en cuanto a proyectos, pero esto no me resta para reconocerle tamaños como líder empresarial, político y partidista. En Tabasco hay panistas para dar la pelea y obtener triunfos electorales aún en la capital del Estado. Se equivocan los dirigentes perredistas y priistas si creen que tiene escriturada "per in saeculam saeculorum” la voluntad política del electorado.

Gonzalo ha sido destinatario de críticas (fundadas e infundadas), pero ha permanecido como “líder de opinión”. No se ha valido del cargo para impulsar familiares o beneficiarse, por ello es una propuesta viable electoralmente.

Continuamente hago el ejercicio de imaginar cuál sería su proceder si el destino lo llevara a la Cámara de diputados Local o Federal. Hubiera puesto en serio predicamento a Rullán y a una gran parte de las pandillas tricolor y amarilla. Garantiza propuestas, intervenciones en tribuna, acreditada lealtad al PAN y conocimiento.

[i] http://www.transparenciamexicana.org.mx/documentos/Sourcebook/capitulo21.pdf

Los precandidatos del Salinato-PRI

2011-05-04T22:25:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

En el 2012 tenemos garantizada los mexicanos una emocionante contienda electoral. A diferencia del PRI y del PRD con un dúo de propuestas para abanderarlos, el PAN tiene siete competitivos políticos con vocación de liderazgo y dispuestas a la lucha democrática.

Los precanidatos panistas tendrán que librar la manipulación mediática, la guerra sucia de los grupos de poder estatales, el sindicalismo moralino y el retorno del “salinato” en la persona del inexperto Peña Nieto.

El panismo está cerrando filas en torno a la institución, en medio de un escenario deliberativo y abierto. La estructura dirigente nacional y las estatales, la militancia y los simpatizantes renuevan la seguridad en el próximo triunfo electoral federal del PAN en el 2012. Desconcertante para quienes son adictos a la verticalidad y en consecuencia no entienden las fibras que pueden despertarse cuando el PAN se convenza –como lo está haciendo- de dar la pelea irrefutable y contundente.

Mientras los precandidatos priistas hacen deciden en torno a una fina botella de vino en un restaurante de Polanco en la Ciudad de México, con testigos (dudoso honor y honestidad) como Moreira y Emilio Gamboa (vinculado a pedrastas); los precanidatos del PAN de cara y en debate ante sus estructura partidista construyen "el proceso deliberativo para designar candidatos". Qué diferente es el PRI y el PAN.

El auto-ungido candidato del PRI, es Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana, con Maestría por el ITESM, asistente de notario, secretario particular del Secretario de Desarrollo Económico del Edomex, subsecretario de gobierno, Secretario de Administración de Edomex, diputado local y Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de México. Vinculado a Emilio Chuayffet, Arturo Montiel Rojas y al poderoso grupo político priista de Atlacomulco, municipio donde nació el 20 de julio de 1966 y afiliado al PRI en 1984, es decir, a los 18 años. Apadrinado actualmente por Carlos Salinas de Gortari y casado con “La Gaviotaaaaaaaaaaa”.

El otro que suspira en el PRI es Manlio Fabio Beltrones, nació en el 30 de agosto de 1952, ha sido diputado federal, senador, Secretario de Gobierno de Sonora, Presidente del CDE del PRI en Sonora, gobernador, subsecretarios en la Secretaría de Gobernación y Secretario General de la CNOP nacional. Vinculado a Carlos Salinas de Gortari, Fernando Gutiérrez Barrios y Luis Donaldo Colosio Murrieta. Después del magnicidio de Colosio se le vincula a acciones ilegales en torno a Mario Aburto. Es un político con prácticas de la vieja escuela priista, esa del “estado gendarme”, personificada en Fernando Gutiérrez Barrios; “el hombre leyenda” como lo denominó Carlos Salinas de Gortari.

El PAN enfrentará a un PRI cuyo liderazgo reposa en un expresidente de la República de extracción priistas, dispuesto a regresar al ejercicio del poder y a defenderse: Carlos Salinas de Gortari. Los candidatos del PRI son los de Salinas de Gortarí, hechos e inducidos por él.

RECORDEMOS

2011-05-04T19:57:00.001-07:00

PRE-CANDIDATOS DEL PAN

2011-05-04T18:31:00.001-07:00

PRE--CANDIDATOS DEL PAN "RENEE"

2011-05-04T18:29:00.000-07:00

PRESIDENCIABLES DEL PAN Y ALONSO LUJAMBIO

2011-05-02T00:22:00.000-07:00

POR RICARDO LEON CARAVEO

Una de las cualidades más admirables en el PAN es su capacidad y vocación democrática. No paso por alto los momentos o periodos (cortos por cierto) en los que ha visto disminuido por una lealtad circunstancial, mal entendida.

La relación entre el Presidente de la República y el PAN debe darse referenciarse en los valores humanos, el marco jurídico vigente, los principios políticos y una agenda pública.
A diferencia del priato donde se esperaba la sorpresiva noticia de que fulano o zutano era elegido “por los sectores obrero, campesino y popular” los miembros del PAN han electo a sus candidatos presidenciales. Calderón ganó un proceso interno donde la simpatía del Presidente Fox estaba con Creel.
El PRD parece que se mueve en un proceso de caudillaje porque Cuauhtémoc Cárdenas abanderó a la izquierda en 1988 Frente Democrático Nacional, posteriormente en 1994 y 2000 como PRD. La convergencia y divergencia de las contradicciones partidistas son la expresión ideológica de la clase política.
Con fortalezas y debilidades el PAN y el PRD están inmersos en proceso democráticos; los cuáles la base priista no conoce. Los priistas buscan el cambio de amo, los otros partidos están anhelantes de un liderazgo capaz del cambio social.
Los tiempos de las definiciones en el PAN en torno a los candidatos presidenciales han llegado. Las propuestas panistas son gente de talla y preparados acreditados curricularmente. El PRD comparte el tener un capital político humano, su dilema es si se asume como partido de caudillos o de liderazgos políticos. El PRI está limitado en hombres y acotado por la “nomenclatura”.
Creo firmemente que no tenía por qué y para qué asumirse como precandidatos antes del 2011, incluso hubiera sido perjudicial para la gobernabilidad por la intolerancia de la oposición y peligroso, por el combate al crimen organizado. Era exponerse a un desgaste innecesario.
La posición donde se encuentre el precandidato debe ser lo suficientemente óptima para su proyección y posicionamiento. El régimen panista no tiene fórmulas autoritarias como el tapado del priato sino democráticas: “quien quiera y pueda, entonces debe”.

En orden alfabético: Creel Miranda, Santiago; Cordero Arroyo, Ernesto; Félix Guerra, Heriberto; Lozano Alarcón, Javier; Lujambio Irazábal, Alonso José Ricardo y Vázquez Mota, Josefina, son los que en mi particular visión, análisis, reflexión y subjetividad son presidenciables del PAN.

Javier Lozano Alarcón es el único que militó en el PRI, lo cual se lo recordó Humberto Moreira, incluso fue candidatos a diputado federal en el 2000.
Ernesto Cordero es el único con doctorado y Alonso Lujambio es el único candidato a doctor. Con maestría en el extranjero: Ernesto Cordero, Santiago Creel Miranda y Alonso Lujambio. Tiene maestría en México Ernesto Cordero Arroyo.

Han sido consejeros en el IFE Santiago Creel Miranda y Alonso Lujambio. Santiago Creel es el único premiado en el extranjero pero Alonso Lujambio es el único que ha tenido un cargo político internacional. No obstante, Ernesto Cordero es el único que ha tenido un cargo académico en una institución educativa extranjera.

Han sido catedráticos Ernesto Cordero, Santiago Creel, Javier Lozano y Alonso Lujambio. Tiene experiencia parlamentaria Ernesto Cordero, Santiago Creel, Heriberto Félix Guerra y Josefina Vázquez Mota, no obstante Alonso Lujambio es un estudioso del parlamentarismo.

Vinculados a la administración de Carlos Salinas: Ernesto Cordero y Javier Lozano. Vinculados a la administración de Ernesto Zedillo, Javier Lozano. Vinculado a la administración de Vicente Fox sin nivel de secretario de estado, Ernesto Cordero y ha trabajado más tiempo cercano a Felipe Calderón. Integraron el gabinete del Presidente Fox, Santiago Creel Miranda y Josefina Vázquez Mota; es decir, fueron compañeros de Felipe Calderón cuando este fue titular de la Secretaría de Energía.

Todos los citados como presidenciables panistas para el 2012 han sido secretarios de estado y hasta en dos ocasiones Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero Arroyo.
Fueron simpatizantes del proyecto presidencial de Felipe Calderón Ernesto Cordero y Alonso Lujambio. Trabajaron en la Campaña de Calderón Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Josefina Vázquez Mota.

De familia con tradición panista Alonso Lujambio; destaca que su papá fue uno de los mejores amigos del papá del Presidente Calderón, inclusive ambos fueron diputados federales y renunciaron al PAN. El único que tiene libros publicados sobre el PAN es Alonso Lujambio.
Santiago Creel Miranda y Alonso Lujambio han estado vinculados al proceso de democratización del país y el ascenso al poder público por el PAN, y es el partido que los propone para ser consejeros electorales. Ambos con experiencia en la transición política.
Han sido senadores Santiago Creel Miranda y Heriberto Félix Guerra; pero solo el primero en funciones, el segundo con licencia desde su incorporación a la administración pública federal. Han sido diputados federales Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota.
Han sido secretarios de Educación Pública Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio, lo es actualmente. Han sido titulares de SEDESOL, Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Heriberto Félix Guerra, es el actual titular.
Han estado vinculados al “mundo intelectual” Santiago Creel y Alonso Lujambio. El único que ha trabajado en el Banco de México es Alonso Lujambio. Han participado en reformas electorales Ernesto Cordero, Santiago Creel y Alonso Lujambio Han trabajo en SHCP, Ernesto Cordero y Javier Lozano.
Ernesto es el más joven de todos los precandidatos y Santiago Creel Miranda es el de mayor edad. Con participación destacada, gradual y ascendente en la política nacional los últimos 20 años, Santiago Creel, Javier Lozano y Alonso Lujambio.
Con formación política sólida, Santiago Creel y Alonso Lujambio. Con formación económica sólida, Ernesto Cordero, pero Alonso Lujambio tiene experiencia laboral en el sector.
Alonso Lujambio es vinculado ideológicamente al PAN, concretamente a Adolfo Chrislieb Ibarrola, es identificado como un investigador calificado del proceso histórico del PAN; con formación democrática teórica y práctica Santiago Creel.
Alonso Lujambio es el líder teórico y con experiencia en el derecho a la información, fue el Titular del IFAI.
Están arriba en la encuestas –fotografía electoral de “hoy”- Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota. Santiago Creel es el único que ha participado en un proceso interno panista contra Felipe Calderón y a diferencia de las épocas del priato -hoy, hoy, hoy- es un político activo.

Heriberto Félix Guerra, Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel, tiene experiencia como empresarios. La familia de Santiago Creel Miranda es de recia vocación porfiriana. Sería paradójico un candidato del PAN de raíz porfiriana en la elección presidencial del Bicentenario. Los presidenciables del PAN tienen experiencia administrativa, legislativa o política nacional.
En la perspectiva de un México necesitado de la democracia como instrumento de progreso integral, con gobernadores caciques, reformas estructurales pendiente, fuerza productiva con perspectiva de mejores salarios, en medio de una cruenta lucha contra la delincuencia organizada, opositores intolerantes, intelectuales críticos y criticones, periodismo coptado, prensa libre y áreas de gobierno corrompidas por la falta transparencia Alonso Lujambio es el más viable. En este nuestro país de contradicciones, necesitamos un hombre reflexivo y conocedor de nuestra identidad.
Lujambio, está preparado, poseé la experiencia en diversas áreas, conoce el proceso histórico del PAN y el democrático de México; pero tendrá sumar voluntades dentro de un partido político con una recia vocación democrática. Los panistas decidiremos un candidato ganador pero también al siguiente Presidente de México con la capacidad de construir un futuro digno.

Con o sin compete es igual el PRI

2011-04-30T11:46:00.000-07:00

Los problemas nacionales tienen solución o maneras de ser manejados en condiciones óptimas. La sensación de insuperables está más en los escenarios estratégicos de llegar o mantener el “poder público” sustentado en principios autoritarios vinculados al PRI y a una dañina forma de hacer política.

La Reforma Política logró los consensos de los diferentes partidos políticos nacionales en el Senado, pero fue convertido en instrumento de ataque de correligionarios de Peña Nieto contra el Senador Manlio Fabio Beltrónes. El PRI acredita –una vez más- la calidad antropófaga.

Los arrebatos de imponer la fuerza política con fines destructivos para la democracia mexicana, es la mentalidad jurásica política, que en lugar de neuronas tiene abundantes coprolitos. Ganó Peña Nieto a Beltrones perdiendo la Democracia. ¿Dónde quedó el “bien público temporal”?

El Señor del Copete nos demuestra que el PRI, sigue sin entender los causes-causas de los procesos institucionales democráticos y la adaptabilidad a los contextos sociales de la clase política. Envía el mensaje que por el poder es válido marginar una justa demanda de la democracia participativa. Además está claro que como representante del nuevo PRI, no hay nada innovador. No entiende su participación en un escenario democrático, tiene que acudir al “gandallismo” y la trampa. La equidad solo con ventaja, la democracia siempre que le favorezca, mucho populismo como antídoto contra la sociedad civil organizada. Partidocracia como el contenido de la “ciudadanización del poder”.

Se le ha dado la espalda a la participación ciudadana en el ejercicio del poder público lo que hubiera revitalizado la clase política nacional tan carente de valores, profesionalismo y ética.

Las candidaturas independientes fueron frenadas, porque los priistas son poca pieza electoral en un escenario abierto, plural y democrático. Autoestima política baja y acomplejada que para sorpresa de muchos no tiene el resto de los partidos políticos. Maquiavelo es el dios de sus ritos, decisiones y acciones, un florentino es la inspiración de su nacionalismo.

La reelección de legisladores no es un agravio a la Revolución Mexicana. La “no reelección” es un instrumento de poder funcional para mantener férreos controles políticos en el ascenso al poder público. El cargo legislativo dependió del otrora presidencialismo exacerbado y ahora de los herederos de esas formas: “gobernadores populistas, corruptos y autoritarios”.
Los gobernadores hiber-sensibles a la crítica adoptando el rol de “víctimas”, pedinches de recursos económicos en grado indigno. Incapaces de sentar las bases democráticas por medio de reformas estructurales en las entidades federativas. Prestos al poder pero en nada al servicio, en silencio perpetuo en relación a la corrupción de la que se benefician parasitariamente.
Los congresos locales inoperantes antítesis teórica y práctica de lo que debe ser el Poder Legislativo eficiente y democrático, tienen costos escandalosos. Las instituciones tienen gastos justificables cuando hay calidad y productividad en los actos de gobierno. La Cámara Federal de diputados tiene asignado 4,921,910,401 aportados por todos los mexicanos para pagarle a esos legisladores priistas que nos niegan y congelan reformas democráticas, fiscales, laborales, energéticas, de seguridad nacional, entre lo más sobresaliente. No se trata de hacer las cosas bien sino de “ganar ellos a costa de chingar a todos”.
Incapaces de amar a su país pero con la firma voluntad de vivir del presupuesto pero truchos para la alquimia electoral.
Es un hecho insoslayable y cotidianamente acreditado que el PRI ejerce el poder sin contenidos democráticos de fondo y humanistas, porque en ese ámbito lo asumen como derrotado.
La verticalidad como método (Carlos Salinas), la negación como argumento(Roberto Madrazo), el sabotaje político como acción permanente (“fraude patriótico/1988”), la corrupción como elemento conciliador (poder hegemónico). Todos están mal solo ellos saben cómo (Ernesto Zedillo).

¿Será mentira la conclusión anterior? ¿Cuáles son las razones para aniquilar la posibilidad de una reforma política que podía implementarse en el 2012? ¿Por qué oponerse a la “segunda vuelta” en un país con escenarios electorales cerrados? ¿Por qué impedir las candidaturas independientes? ¿Por qué impedir la reelección de legisladores y presidentes municipales? ¿Por qué no hacer factible el referéndum y plesbicito?

Presupuesto de los congresos locales en México

2011-04-29T21:25:00.000-07:00

ENTIDAD FEDERATIVA	PRESUPUESTO	POBLACIÓN	Número de Diputados
1. México	1,258,163,451.00	14 007 495	75
2. Distrito Federal	1,003,404,474.00	8 720 916	66
3. Jalisco	762,170,000.00	6 752 113	39
4. Michoacán de Ocampo	430,646,190.00	3 966 073	40
5. Chihuahua	420,612,276.00	3 241 444	33
6. Veracruz de Ignacio de la Llave	400,000,000.00	7 110 214	48
7. Guerrero	327,056,400.00	3 115 202	46
8. Nuevo León	326,968,000.00	4 199 292	42
9. Quintana Roo	325,710,689.00	1 135 309	25
10. Guanajuato	322,987,481.00	4 893 812	36
11. Tabasco	295,000,000.00	1 989 969	35
12. Chiapas	290,725,929.12	4 293 459	40
13. Morelos	252,000,000.00	1 612 899	30
14. Zacatecas	249,595,541.00	1 367 692	30
15. Baja California	249,590,208.00	2 844 469	25
16. Sonora	242,850,423.00	2 394 861	33
17. Puebla	229,291,624.65	5 383 133	41
18. Oaxaca	197,496,444.00	3 506 821	42
19. Coahuila de Zaragoza	194,299,000.00	2 495 200	31
20. San Luis Potosí	192,062,676.00	2 410 414	27
21. Nayarit	189,072,721,00	949 684	30
22. Tlaxcala	182,206,645.00	1 068 207	32
23. Querétaro Arteaga	178,921,372.00	1 598 139	25
24. Sinaloa	170,546,728.00	2 608 442	40
25. Aguascalientes	155,552,000.00	1 065 416	27
26. Hidalgo	141,829,100.00	2 345 514	30
27. Campeche	137,886,379.00	754 730	35
28. Durango	126,618,468.00	1 509 117	30
29. Baja California Sur	126,597,374.00	512 170	21
30. Yucatán	120,000,000.00	1 818 948	25
31. Tamaulipas	108,222,000.00	3 024 238	32
32. Colima	75,725,000.00	567 996	25

La derrota posible y las propuestas por el bien de Tabasco

2011-03-15T12:59:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

El tejido social en ha experimentado cambios de 1989 en sus preferencias políticas, siendo la aparición del Frente Democrático Nacional antecedente del Partido de la Revolución Democrática el motivador constante y permanente de una corriente política opositora a la clase gobernante; pero su clase política no han cumplido con las expectativas de sus simpatizantes.

El PRI ha perdido cohesión política y dirigentes significativos han desertado a otros partidos políticos ante la toma de decisiones antidemocráticas e inesperadas. Otros sectores del tricolor han estado en el libre tránsito de preferencia política, dependiendo circunstancias y candidatos.

La presencia del PAN y PRD en el Congreso del Estado ha sido constante en los últimos 20 años, existiendo fuerzas emergentes como el PT, PV o PANAL, como fenómeno “apéndice” a los partidos mayoritarios dependiendo de loa ámbitos nacionales o estatales; lo que no disminuye su capacidad propositiva y su enriquecimiento ocasional al debate político.

El surgimiento de organismos no gubernamentales, sí ha surgido, pero debemos reconocer que en ocasiones con marcadas preferencias ideológicas, quizá este fenómeno se debe a la partidocracia que anida cada partido político que al no dar opción para el desarrollo político de seres humanos con propuestas, estos han decidido no renunciar a su ideología y “concentrar simpatías” o viceversa.

La naturaleza política del tabasqueño ha sido como sus ríos, fluye de manera accidente en la geografía política; en ocasiones se desborda con fuerza tal que parece que inunda y nos ahoga en el ambiente.

Lo cierto es que en el 2000 los indicadores electorales y sociales, dejaban suponer una inminente derrotada del PRI pero que el neomadracista impuso su fuerza por medio de un golpe de estado impune hasta la fecha. “Política mató Derecho” y la cúpula priista retuvo ilegítimamente el poder público de Tabasco, en uno de los episodios más vergonzosos de la historia jurídica de México y Tabasco.

Actualmente ha continuado la deserción política a partidos de oposición en el ámbito local, las organizaciones civiles son más y el análisis varía dependiendo los elementos. El PRD y PAN el tienen precandidatos, y nadie en su sano juicio podría decir que el PRI la tiene segura, existe posibilidad real de alternancia. Tabasco seguirá existiendo si pierde el poder el PRI. Desde los que aspiran a la impunidad se elucubran teorías sobre el “caos” si pierde el PRI.

El descontento popular por un gobierno calificado de ineficiente y corrupto, así como cualquier propuesta de continuidad, es el sendero hacia la derrota.

La derrota es posible y deseable por el bien de Tabasco.

Lo cierto es que los políticos deben transitar de los enconos y señalamientos, a un valoración seria y objetiva de nuestra historia reciente desde puntos de vistas sociales, económicos y políticos. El cuantioso presupuesto por encima de los 36 mil millones de pesos destinado a Tabasco, debe accesible desde los diferentes portales del gobierno federal, pero también cada secretaría de estado en nuestra entidad debiera publicar el objeto y catálogo de gasto.

Por ejemplo en www.presidencia.gob.mx en el apartado de transparencia focalizada se puede saber el costo y destino de cada uno de los viajes del Titular del Ejecutivo Federal pero los tabasqueños no sabemos estos datos del gobierno del Estado.

Los precandidatos y candidatos al gobierno del Estado deben firmar una agenda común, porque la naturaleza de la problemática en Tabasco lo exige. Específicamente:

1. Transparencia focalizada de la administración pública y municipal expedita, desterrando los vicios de la práctica sobre el tema, que si bien se está obligado a dar a conocer la información, también lo es que califican de reserva lo que no lo es, los datos son parciales y los sujetos obligados a procurarla son los primeros saboteadores del proceso.

2. Procesar a los funcionarios corruptos no importando si es priista, panista, perredista, verde, panalista o petista. La impunidad de la que se privilegia la clase política parásita puede llevarnos a un descalabro social. Debe combatir el fenómeno de los nuevos ricos del sexenio o trienio.

3. Eficientar el uso de los recursos públicos.

4. Reformas a las leyes orgánicas de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

5. Especial atención merece la Reforma al Poder judicial, donde debe ser ética y jurídicamente que asuma como Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado quien semanas antes era un cuestionado litigante. Los magistrados del Poder Judicial deben estar lejos de los partidos políticos y no deber la propuesta de su cargo al Gobernador del Estado, porque se asumen uno como parte y otro como Jefe Político. En las democracias modernas estos es inadmisible.

6. Reformar el Código Electoral del Estado para garantizar la aplicación de las figuras de referéndum, plebiscito y elección de delegados municipales; candidaturas ciudadanas y abrir el debate a la reelección de diputados; esta última debilita el poder caciquil de los gobernadores quiénes cada tres años deciden a sus anchas e intereses quienes serán diputados de su partido y procuran cargar los datos para tener una mayaría en el Congreso; esto ayudaría a que los “favores económicos” que han prostituido al parlamento tabasqueño disminuyan.

7. En el sector salud debe direccionarse la administración pública sobre una servicio universal y gratuito.

8. El Plan Hídrico, debe abrirse a la participación ciudadana, eliminando el empoderamiento de poderes fácticos parasitarios vividores de la impunidad.

9. La armonización contable entre el Estado y la Federación, al darse permitirá un mejor y mayor manejo de los recursos públicos, y simultáneamente coadyuva ala trasparencia, vigilancia y rendición de cuentas.

10. La conciliación de las plazas en los sectores de salud y educación, mandata en el Presupuesto Federal 2011, debe ser elevada a rango de Ley en el estado.

11. Es de imperiosa necesidad que exista un compromiso público sobre las reformas que se deben emprender en la relación laboral entre la Administración Pública Estatal y sus empleados.

12. Hay que modernizar el anacrónico, inaplicable, segado e ineficiente marco jurídico de responsabilidad de los servidores públicos en los ámbitos administrativo, penal, laboral y político, sin este esta reforma es nula la posibilidad de combate a la impunidad.

Hay muchas más propuestas en el campo, urbanización y turismo y otras áreas, pero debemos obligar a los precandidatos a asumir un compromiso con los tabasqueños y por Tabasco. Que no se excusen en sus ideologías para no aportar o sumar.

POLÍTICA CON PRINCIPIOS

2011-03-14T16:06:00.000-07:00

Por Ricardo León Caraveo

Corrupción política deriva de la inmadurez psicológica.
Sí se puede ser honesto en política

¿Cuáles son los valores en política? ¿Son practicables o es una ingenuidad? ¿En dónde radica lo difícil de ser un político con principios? ¿Dónde está la congruencia en política? Las respuestas a estos cuestionamientos rectificarían muchas prácticas de las clase gobernante, que denomina naturaleza política lo que en realidad es degradación humana.

Los especialistas en la educación y fomento de valores o axiología, coinciden en que hay valores que son orígen de otros, es decir, derivados. Un elemental principio de autoestima nos ubica, en la autoimagen y auto-concepto, así el ser humano que no tiene consideración consigo mismo es imposible que la tenga con otros.

“Ama a tu prójimo como a ti mismo”, el meollo es cuando no se ha tenido la capacidad de amarse o reconocerse como ser humano. El debate de la práctica de valores en política se dirime desde perspectivas filosóficas, en esa tesitura estoy profundamente convencido que sí se puede conducir un político dentro de los márgenes de la rectitud.

La renuncia a los valores ha traído como consecuencia una doble agenda en la que se justifica el divorcio entre el decir y el hacer, entre la campaña de promesas y el gobierno saturado de hechos contradictorios a lo propuesto.

Hay quienes practican la política como sinónimo de manipulación, consciente de que al final del camino la crítica y el descrédito tiene un elemento compensatorio en las cuentas de banco y propiedades. La política reducida a un incremento de beneficios económicos donde es permisible, engañar, robar, falsificar, victimizar y toda acción que tenga como finalidad preservar al “poder a costa de lo que sea” porque “así es la política”.

La mentira como un método de ascenso, mantenimiento e impunidad, este es trasversal, sin nacionalidad y de ideología circunstancial. En este camino se vale todo, el ser humano debe reducirse a ser el producto que desean las masas, el punto de partida de la manipulación de las masas es construir lo que no se es. Se dice honesto pero se es corrupto, se asume ciudadano pero realmente es un depredador del poder político y del presupuesto.

Esas deficiencias en la política lo son de la personalidad humana porque también las podemos entender como un ser humano que renuncia a su dignidad y racionalidad para conseguir por todos los medios un puñado de monedas o como el ser humano que vive una fantasía construida con mentiras porque su verdad psicológica es la nada ontológica.

Sí se pude ser político y honesto, claro que sí, de la misma forma que se puede en cualquier otra actividad, el elemento para esta fusión es la voluntad. El fracaso de los políticos está precedido por sus propios fracasos humanos (divorcios, drogas, alcohol, infidelidades, etc.). Es la conservación de privilegios de una parte de las clases sociales acomodadas lo que impide el ejercicio honesto del poder público porque un pueblo susceptible de ser corrompido lo es también de ser dominado.

La deshonestidad y la justificación o excusa en la frase “así es la política”, realmente es una ideologización o culturización estimulante para la claudicación de los intentos de cambio social. Es elemento de un razonamiento de “necesariato” de una clase dominante impune y abusiva, que vive de las ineficacias del poder público.

El voto es la herramienta fundamental para derribar y desterrar esas justificaciones, manteniendo la dominación de las pandillas y camarillas dedicadas a la actividad política como un modus vivendi donde prevalece la corrupción. Si esto fuera lo único posible en política, no existiría el progreso de las naciones. Los mexicanos debemos decidirnos a ser honestos.

La política con principios, inicia en la madurez psicológica; en la rectitud de conciencia y no en la lucidez de intelecto. La incongruencia se descubre, es decir, de origen no existió lo congruente. ¿Cómo acabamos con la corrupción? Cada elección es una oportunidad de combatirla, cada instante es una ocasión para fomentarle y cada mexicano tiene la obligación de construirla. La neulogía moderna ha detectado que el corrupto tiene lesión cerebral; así que con todoa propiedad podemos sentenciar "el corrupto está mal de la cabeza".

Por la gracia del señor gobernador

2011-03-14T11:00:00.000-07:00

El Poder que no Legisla
Decálogo de la Ineptitud

Por Ricardo león Caraveo

El poder legislativo dentro de los poderes públicos es un dínamo del desarrollo democrático, por ello no es extraño que el PRI tenga una férrea oposición a cualquier posibilidad de cambios reales y de fondo.

Una reforma con miras modernizadoras y auténtica de la profesionalización de la actividad legislativa, de las atribuciones de fiscalizar e incluso de la jurisdicción política, por medio de una revisión que haga factible los juicios de responsabilidad de esa índole; atenta contra la institución “caciquil” en la que se han convertido los gobernadores.

El presidencialismo exacerbado ha transitado al “caciquismo exacerbado” de los gobernadores, dónde la subcultura del priato sigue enquistada con su estela de impunidad, abusos y corrupción; por eso no conviene e imposibilitarán todo para tener congresos locales independientes y jurídicamente profesionales.

El fenómeno es nacional, pudiendo puntualizarse el siguiente "decálogo de la ineptitud":

1. Una mal llamada Ley Orgánica del Poder Legislativo, aberración jurídica por confundir en su diseño la esencia de ley, reglamento, manual y excluir de su texto el derecho legislativo contemporáneo. Conservamos el viejo modelo legal, ante una nueva realidad social.

2. Simulación de pluralidad, hay más de un ejemplo de legislador abdicante, que ha encontrado en la adulación un camino de beneficios, aquí ningún partido está eximido de ese pecado político.

3. Burocracia legislativa, opacidad y anacronismo en la administración de los congresos locales. Donde el influyentísmo y la junior-cracia desplaza la profesionalización legislativa.

4. Partidización, por la parcialidad en la toma de decisiones y la incapacidad de ser libres pensadores por temor al enfado del poderoso del momento o de las clases políticas partidistas. El Congreso del Estado de Tabasco se ha reducido a “cuotas laborales de los partidos políticos”, en menoscabo del mérito profesional, intelectual o académico.

5. Dogmatismo, donde la consigna: “se hace porque se hace, aunque no se tenga la razón”. La regla 1. El Poder Ejecutivo siempre tiene la razón; y Regla 2. En caso de duda aplicar la regla uno.

6. Mayoriteo, porque ante la carencia de ideas, resulta mejor hacer con la fuerza numérica en lugar del convencimiento proveniente de argumentos veraces. Se legisla en ocasiones carenciendo de fondo, con una afan personalísimo, como la Ley de la Danza del Pocho, una de las barbiries e ignoracias jurídicas, que averguenzan. Las iniciativas en ocasiones son ocurrencias de algún influyente y carecen, al ser aprobadas, de investigación y estudio adecuado. La política por encima de correcto. "Política mata derecho".

7. Renuncia al debate parlamentario en las comisiones y en el pleno. Hamilton decía que el buen gobierno es el adecuado debate de ideas en la Tribuna. El discurso mediáticamente rentable, de proclamas, desplantes, retador, descalificador ha dejado atrás al constructivo de nuestra realidad histórica. Se dice lo que endulza el oído al ciudadano. En lugar de legisladores son las sirenas de la Odisea.

8. Abandono de la Juridicidad; no importan las razones del derecho, importa obedecer aunque lo que se haga esté mal. La pervertida frase “política mata derecho”, realmente es como decir: “gobernamos desde la impunidad”.

9. Genuflexión parlamentaria, consecuencia de la lealtad exacerbada elevada a dogma por medio de un credo político. Esa que nos permitió ver como un Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de Tabasco (José Carlos Ocaña), recibía del Gobernador sus lentes y el insigne representante popular “con singular docilidad se los limpiaba y devolvía”(IV Informe) . La forma es fondo, el fondo es forma. El hecho acredita la arrogancia y la soberbia en el ejercicio del poder público, pero también el servilismo.

10. Violación al Principio de Equilibrio de Poderes, no hay contrapeso, existe incapacidad de autodeterminación. A pesar de lo evidente de la corrupción y la impunidad prevalece la complicidad en los temas de cuenta pública entre el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. El Poder Judicial no es cuestionado ante los severos señalamientos sociales que prevalecen. Criticar o generar cambios desde el legislativo al ejecutivo, no es "traición"

La clase política dominante y hegemónica en Tabasco, está en un efecto inercial. El cambio político debe transitar por una reforma electoral, a las leyes orgánicas del poder legislativo y judicial. El gobernador debe dejar de tener atributos excesivos en los que se refiere a designación de órganos autónomos y el legislativo se debe asumir plenamente su responsabilidad histórica, política y jurídica, pero está claro que en las actuales condiciones solo derrotando mayoritariamente al PRI en las urnas tendremos los tabasqueños esa posibilidad.